$AI16Z ist wirklich „tot durch“?
Leg den Schluss erst mal beiseite und zerlege den Vorfall in seine Teile:
1. Interne Machtkämpfe im Team sind belegt – die Widersprüche aus dem Inneren liegen inzwischen offen auf dem Tisch
2. Markenrechtsstreit zwingt zu Umbenennung + Umzug – sogar die Basis wankt
3. Die Stiftung wird aufgelöst, die Organisationsstruktur wird praktisch auf Null gesetzt
4. Mittel aus dem Staatsschatz werden durch juristische Vergleiche aufgebraucht – es gibt keine Munition mehr
Auch auf der Preis-Ebene gibt es eine Art „Urteil“: um 0,0003 USD herum, schwankt es; das 24-Stunden-Handelsvolumen ist nur noch 3.846 USD, die Marktkapitalisierung liegt bei 330.000 USD. Diese Liquidität entspricht im Grunde dem Verlust der Preisbestimmungsmacht.
Aber gerade bei Projekten, die mit einem „Todesurteil“ angekündigt wurden, muss man drei Dinge besonders genau prüfen: Wem gehören die echten On-Chain-Anteile noch? Haben sich die zentralen Entwickler wirklich komplett zurückgezogen? Gibt es im Community-Narrativ neue Anknüpfungspunkte?
Bevor die Antwort klar zutage tritt, könnte „tot“ eher Erzählung sein – nicht Tatsache.
#AI16Z#Warnung vor Shitcoin-Projekten#Projekt-Risiken
Leg den Schluss erst mal beiseite und zerlege den Vorfall in seine Teile:
1. Interne Machtkämpfe im Team sind belegt – die Widersprüche aus dem Inneren liegen inzwischen offen auf dem Tisch
2. Markenrechtsstreit zwingt zu Umbenennung + Umzug – sogar die Basis wankt
3. Die Stiftung wird aufgelöst, die Organisationsstruktur wird praktisch auf Null gesetzt
4. Mittel aus dem Staatsschatz werden durch juristische Vergleiche aufgebraucht – es gibt keine Munition mehr
Auch auf der Preis-Ebene gibt es eine Art „Urteil“: um 0,0003 USD herum, schwankt es; das 24-Stunden-Handelsvolumen ist nur noch 3.846 USD, die Marktkapitalisierung liegt bei 330.000 USD. Diese Liquidität entspricht im Grunde dem Verlust der Preisbestimmungsmacht.
Aber gerade bei Projekten, die mit einem „Todesurteil“ angekündigt wurden, muss man drei Dinge besonders genau prüfen: Wem gehören die echten On-Chain-Anteile noch? Haben sich die zentralen Entwickler wirklich komplett zurückgezogen? Gibt es im Community-Narrativ neue Anknüpfungspunkte?
Bevor die Antwort klar zutage tritt, könnte „tot“ eher Erzählung sein – nicht Tatsache.
#AI16Z#Warnung vor Shitcoin-Projekten#Projekt-Risiken