Behauptungen zu Insiderhandel sind gerade im DAO-Chat aufgetaucht. 💀
Der Gründer von daos.fun wirft dem Kernmitglied von baoskee vor, im Voraus vom Plan zur Umbenennung von ai16z gewusst zu haben, um Probleme mit dem Trademark zu vermeiden. Statt die Angelegenheit jedoch wie zugesagt bei einer Snapshot-Abstimmung auf den Tisch zu bringen, wird ihm vorgeworfen, große Mengen an Tokens verkauft zu haben.
Laut Shaw sollen die angeblich erzielten Gewinne bei etwa 6,6 Mio. $ liegen; als Beleg werden On-Chain-Transaktionen angeführt.
Die Seite von baoskee hat das zurückgewiesen und Shaw als „completely insane“ bezeichnet.
Shaw: „I have the on-chain receipts.“
baoskee: „Bro is completely insane.“
Blockchain: „I literally have the receipts.“ 💀
Das sind jedoch weiterhin nur Vorwürfe – noch keine Schlussfolgerung, dass tatsächlich Insiderhandel stattgefunden hat.
Wenn die On-Chain-Transaktionen wirklich belegen, dass vor Veröffentlichung der Informationen verkauft wurde: Wie sollte eurer Meinung nach ein DAO mit Insiderhandel umgehen? 👀
#shawa16z #ai16z
Der Gründer von daos.fun wirft dem Kernmitglied von baoskee vor, im Voraus vom Plan zur Umbenennung von ai16z gewusst zu haben, um Probleme mit dem Trademark zu vermeiden. Statt die Angelegenheit jedoch wie zugesagt bei einer Snapshot-Abstimmung auf den Tisch zu bringen, wird ihm vorgeworfen, große Mengen an Tokens verkauft zu haben.
Laut Shaw sollen die angeblich erzielten Gewinne bei etwa 6,6 Mio. $ liegen; als Beleg werden On-Chain-Transaktionen angeführt.
Die Seite von baoskee hat das zurückgewiesen und Shaw als „completely insane“ bezeichnet.
Shaw: „I have the on-chain receipts.“
baoskee: „Bro is completely insane.“
Blockchain: „I literally have the receipts.“ 💀
Das sind jedoch weiterhin nur Vorwürfe – noch keine Schlussfolgerung, dass tatsächlich Insiderhandel stattgefunden hat.
Wenn die On-Chain-Transaktionen wirklich belegen, dass vor Veröffentlichung der Informationen verkauft wurde: Wie sollte eurer Meinung nach ein DAO mit Insiderhandel umgehen? 👀
#shawa16z #ai16z