Ich habe mich durch DUSKs ZK-Stack gegraben, und der Teil, zu dem ich immer wieder zurückkomme, ist nicht „Privacy-Blockchain“.
Es ist dieser Punkt:
das Netzwerk kann etwas verifizieren, ohne die ganze Geschichte kennen zu müssen.
Das klingt simpel, bis man darüber nachdenkt, was das für tatsächliche Finanzaktivitäten bedeutet.
Mit Phoenix können Beträge und Transaktionsdetails verborgen bleiben, während die Chain dennoch prüft, dass die Transaktion gültig ist.
Das ist eine ganz andere Idee als einfach nur überall Verschlüsselung drüberzuwerfen.
Dann gibt es noch PLONK.
Dusk nutzt PLONK als zentrales Proving-System, mit BLS12-381 darunter. Das Spannende ist: Der Beweis ist nicht einfach nur das Produkt an sich. Es ist der Mechanismus, der es Dusk ermöglicht, sensible Informationen privat zu halten und gleichzeitig den Validatoren etwas zu geben, das sie überprüfen können.
Und Bulletproofs gehören auch zur Geschichte, aber ich würde sie heute nicht auf die gleiche Stufe wie PLONK stellen. Sie tauchen eher in DUSKs früherer Arbeit zu Confidential Transactions auf. Der Stack hat sich weiterentwickelt.
Was ich tatsächlich interessant finde, ist der Tradeoff, über den niemand gern spricht:
Beweise kosten Rechenaufwand.
Jemand muss sie erzeugen.
Dusk hat genau dafür dedizierte Prover-Infrastruktur.
Wenn Leute also sagen „Zero Knowledge lässt dich alles verstecken“, dann glaube ich, sie verpassen den besseren Punkt.
Es ermöglicht dir, einige Dinge zu verbergen – während du die Dinge nachweist, die wirklich zählen.
Für Finanzen könnte das viel nützlicher sein, als eine Blockchain komplett undurchsichtig zu machen.
Du musst nicht immer, dass alle die Transaktion sehen.
Manchmal brauchst du einfach die richtigen Leute – oder das Protokoll selbst – um zu wissen, dass sie gültig ist.
#dusk $DUSK @Dusk
Es ist dieser Punkt:
das Netzwerk kann etwas verifizieren, ohne die ganze Geschichte kennen zu müssen.
Das klingt simpel, bis man darüber nachdenkt, was das für tatsächliche Finanzaktivitäten bedeutet.
Mit Phoenix können Beträge und Transaktionsdetails verborgen bleiben, während die Chain dennoch prüft, dass die Transaktion gültig ist.
Das ist eine ganz andere Idee als einfach nur überall Verschlüsselung drüberzuwerfen.
Dann gibt es noch PLONK.
Dusk nutzt PLONK als zentrales Proving-System, mit BLS12-381 darunter. Das Spannende ist: Der Beweis ist nicht einfach nur das Produkt an sich. Es ist der Mechanismus, der es Dusk ermöglicht, sensible Informationen privat zu halten und gleichzeitig den Validatoren etwas zu geben, das sie überprüfen können.
Und Bulletproofs gehören auch zur Geschichte, aber ich würde sie heute nicht auf die gleiche Stufe wie PLONK stellen. Sie tauchen eher in DUSKs früherer Arbeit zu Confidential Transactions auf. Der Stack hat sich weiterentwickelt.
Was ich tatsächlich interessant finde, ist der Tradeoff, über den niemand gern spricht:
Beweise kosten Rechenaufwand.
Jemand muss sie erzeugen.
Dusk hat genau dafür dedizierte Prover-Infrastruktur.
Wenn Leute also sagen „Zero Knowledge lässt dich alles verstecken“, dann glaube ich, sie verpassen den besseren Punkt.
Es ermöglicht dir, einige Dinge zu verbergen – während du die Dinge nachweist, die wirklich zählen.
Für Finanzen könnte das viel nützlicher sein, als eine Blockchain komplett undurchsichtig zu machen.
Du musst nicht immer, dass alle die Transaktion sehen.
Manchmal brauchst du einfach die richtigen Leute – oder das Protokoll selbst – um zu wissen, dass sie gültig ist.
#dusk $DUSK @Dusk