🚨CZ reagiert auf die Kontroverse „Self-Custody ist sicherer“ – die Ansichten überraschen viele!

Kürzlich hat eine Reihe von Daten für Aufsehen gesorgt:
📊 Etwa 1,57 Mio. BTC durch Self-Custody verloren 📊 Etwa 1,51 Mio. BTC an Börsen verloren
Viele ziehen daraus den Schluss: „Self-Custody ist gefährlicher“ oder „Börsen sind gefährlicher“.

Doch CZ verfolgt einen anderen Ansatz.
CZ ist der Meinung:
✅ Angriffe auf Börsen werden, wenn sie geschehen, normalerweise zu weltweiten Nachrichten – daher lassen sich die Daten leichter statistisch erfassen.
✅ Bei Verlusten durch Self-Custody (private Schlüssel, Seed-Phrase, defekte Festplatten usw.) wird vieles oft nicht öffentlich gemacht, daher könnten die realen Zahlen deutlich höher sein als die bekannten Werte.
✅ Zudem erhöhen auch Vorfälle mit mittlerweile insolventen Börsen die historischen „ausgefallenen“/verlorenen-Börsen-Daten.

Noch wichtiger ist:
Wie etwa bei großen Börsen wie Binance: Wenn Sicherheitsvorfälle auftreten, übernehmen sie in der Regel den Verlust der Nutzervermögen, während bei Self-Custody, sobald der private Schlüssel verloren ist, eine Rückholung nahezu unmöglich ist.
Allerdings hat CZ nicht gesagt, dass eine der beiden Methoden absolut sicherer ist.
Seine Sicht ist sogar noch nüchterner:
👉 Es gibt keine absolute Sicherheit – es gibt nur die passende Vermögensverwaltungs-Methode für sich selbst.
#闪迪涨7%因营收增长展望
$BTC

$ETH

$BNB