daos.fun Gründers und Kernmitglieder gehen öffentlich aufeinander los, voller Zündstoff.
Shaw bringt angeblich an die Öffentlichkeit, dass baoskee im Voraus gewusst habe, dass a16z verlangt, das Projekt umzubenennen, um Probleme mit dem Markenschutz zu umgehen, aber den versprochenen Launch der Snapshot-Abstimmung nicht umgesetzt habe. Stattdessen habe er von den Ausführungs-Wallets aus in großem Stil $ai16z-Token abstoßen lassen: angeblich betroffen sind rund 42,18 Millionen Token. Der Auszahlungsbetrag habe bis zu 6,655 Millionen US-Dollar betragen, während die Kosten nur etwa 3.863 US-Dollar gewesen seien.
baoskee kontert daraufhin mit Nachdruck und behauptet, Shaw sei komplett verrückt. Zudem führt er mehrere Gegenanschuldigungen an: Er habe mit der $ai16z-Marke mehrere pump.fun-Projekte ausgeplündert; er habe die Community-Memes zu einer Firma „verpackt“, bei der angeblich ernsthafte Urheberrechtsprobleme bestehen; die Token-Marktkapitalisierung sei von mehreren Milliarden kontinuierlich auf den sechsstelligen Bereich abgestürzt. Außerdem habe er ein zweites Token aufgelegt, um Inhaber des ersten Tokens abzuschöpfen. Darüber hinaus sagt baoskee, dass die Snapshot-Abstimmung tatsächlich bereits online sei, daos.fun aus eigener Tasche über 1 Million US-Dollar an Liquidität hinzugefügt und gesperrt habe.
Während der eine die angeblichen Insidergeschäfte empört anprangert, wirft der andere dem Management Chaos und den Missbrauch der Marke vor. Beide Seiten halten an ihren Aussagen fest, und die Wahrheit bleibt abzuwarten, bis weitere Informationen offengelegt werden.
Was denkst du über dieses interne Duell?#ai16z #加密内讧 #Meme币
Shaw bringt angeblich an die Öffentlichkeit, dass baoskee im Voraus gewusst habe, dass a16z verlangt, das Projekt umzubenennen, um Probleme mit dem Markenschutz zu umgehen, aber den versprochenen Launch der Snapshot-Abstimmung nicht umgesetzt habe. Stattdessen habe er von den Ausführungs-Wallets aus in großem Stil $ai16z-Token abstoßen lassen: angeblich betroffen sind rund 42,18 Millionen Token. Der Auszahlungsbetrag habe bis zu 6,655 Millionen US-Dollar betragen, während die Kosten nur etwa 3.863 US-Dollar gewesen seien.
baoskee kontert daraufhin mit Nachdruck und behauptet, Shaw sei komplett verrückt. Zudem führt er mehrere Gegenanschuldigungen an: Er habe mit der $ai16z-Marke mehrere pump.fun-Projekte ausgeplündert; er habe die Community-Memes zu einer Firma „verpackt“, bei der angeblich ernsthafte Urheberrechtsprobleme bestehen; die Token-Marktkapitalisierung sei von mehreren Milliarden kontinuierlich auf den sechsstelligen Bereich abgestürzt. Außerdem habe er ein zweites Token aufgelegt, um Inhaber des ersten Tokens abzuschöpfen. Darüber hinaus sagt baoskee, dass die Snapshot-Abstimmung tatsächlich bereits online sei, daos.fun aus eigener Tasche über 1 Million US-Dollar an Liquidität hinzugefügt und gesperrt habe.
Während der eine die angeblichen Insidergeschäfte empört anprangert, wirft der andere dem Management Chaos und den Missbrauch der Marke vor. Beide Seiten halten an ihren Aussagen fest, und die Wahrheit bleibt abzuwarten, bis weitere Informationen offengelegt werden.
Was denkst du über dieses interne Duell?#ai16z #加密内讧 #Meme币