Eines, über das ich bei Dusk ständig nachdenke, ist, wie sehr die Datenschutz-Geschichte davon abhängt, was bewiesen wird — nicht nur davon, was verborgen bleibt.

Wenn ein reguliertes Asset privat übertragen wird, besteht der sinnvolle Teil nicht einfach darin, die Transaktion vor den Augen der Öffentlichkeit zu verbergen.

Das Netzwerk braucht dennoch eine Möglichkeit, um nachzuweisen, dass die erforderlichen Bedingungen tatsächlich erfüllt wurden.

Da wird der Ansatz mit Zero Knowledge für mich besonders interessant.

Du kannst sensible Informationen vertraulich halten und gleichzeitig einen Beweis erzeugen, dass eine bestimmte Regel erfüllt wurde.

Das klingt offensichtlich, nachdem man es gelesen hat.

Ist es aber nicht wirklich.

Die schwierigere Frage ist, wie flexibel diese Regeln werden, wenn unterschiedliche Institutionen und Rechtsräume beginnen, nach verschiedenen Anforderungen zu fragen.

Wahrscheinlich zeigt sich dort der echte Test der Dusk-Architektur.
Ich bin dafür mehr interessiert als für eine andere Schlagzeile über „eine Privacy-Blockchain“.
Wie siehst du das??
@Dusk_Foundation

#dusk $DUSK