#dusk

Ich denke, dass Blockchain zu viel Zeit damit verbracht hat zu beweisen, dass alles öffentlich sein kann.

Das schwierigere Problem ist jedoch zu beweisen, dass man nicht alles braucht.

Dieser Unterschied wird deutlich, wenn man vom Krypto-Handel in eine echte Finanzinfrastruktur wechselt.

Ein Unternehmen muss möglicherweise Eigentum nachweisen.

Ein Fonds muss möglicherweise Compliance erfüllen.

Eine Institution muss möglicherweise Regeln On-Chain umsetzen.

Aber keine von ihnen möchte notwendigerweise ihre gesamte finanzielle Aktivität offenlegen, damit alle, die das Ledger beobachten, es sehen können.

Dort hat Dusk meine Aufmerksamkeit bekommen.

Sein Ansatz mit dem Confidential Security Contract ist interessant, weil er Vertraulichkeit als Teil der Smart-Contract-Infrastruktur behandelt – statt als etwas, das nachträglich von Anwendungen „drangeflanscht“ werden muss.

Und das verändert die Designfrage.

Statt zu fragen, wie man eine Blockchain versteckt, beginnt man zu fragen, welche Informationen tatsächlich offengelegt werden müssen, damit eine Transaktion weiterhin nachweisbar bleibt.

Das fühlt sich viel näher an dem an, wie ernsthafte Finanzwelt bereits funktioniert.

Du musst nicht alles über einen Teilnehmer wissen, um zu erkennen, dass er eine Anforderung erfüllt hat.

Du brauchst den richtigen Beweis.

Für mich ist das die interessante Richtung hinter Dusk.

Öffentliche Abwicklung hat Transparenz geschaffen.

Vertrauliche Ausführung könnte diese Transparenz nutzbar machen, wenn sensible Finanzinformationen im Spiel sind.

Vielleicht ist die Zukunft keine Entscheidung zwischen privaten Blockchains und öffentlichen Blockchains.

Vielleicht ist es eine Blockchain, bei der Privatsphäre programmierbar ist.
@Dusk $DUSK $HEMI $H

Worauf sollte die Zukunft des On-Chain-Finanzwesens priorisieren?