Das Dusk-Privacy-Problem ist größer als das Verstecken von Transaktionen
Die meisten Menschen rahmen die Blockchain-Privatsphäre als ein Problem der Privatsphäre der Nutzer ein.
Ich denke, regulierte Finanzmärkte schaffen stattdessen ein anderes.
Der Markt selbst muss sich rund um Informationen koordinieren.
@Dusk_Foundation ist interessant, weil sein Design aus genau dieser Spannung heraus entsteht.
Eine regulierte Wertpapieranlage kann vertrauliche Transaktionsdetails benötigen, während Aufsichtsbehörden, Emittenten oder andere berechtigte Parteien dennoch Zugriff auf bestimmte Aufzeichnungen verlangen.
Das schafft eine unbequeme Anforderung.
Das Netzwerk braucht genug Einblick für die Aufsicht, ohne jede finanzielle Handlung in öffentliche Daten zu verwandeln.
Dusk’s Ansatz ist auf dieses Zwischending ausgelegt und kombiniert Privatsphäre, Transparenz und selektive Offenlegung in derselben Finanzinfrastruktur.
⚠️ Hier beginnt meiner Meinung nach die eigentliche Design-Herausforderung.
Privatsphäre, die alles versteckt, kann schwer zu prüfen (auditieren) sein.
Transparenz, die alles offenlegt, kann schwer für ernsthafte finanzielle Aktivitäten zu nutzen sein.
Dusk versucht im Grunde, die Offenlegung an den Kontext der Transaktion zu knüpfen, statt das gesamte Netzwerk dauerhaft als öffentlich oder dauerhaft als privat zu behandeln.
Sein Whitepaper weist bereits in diese Richtung, durch Moonlight und Phoenix, wo transparente und privatsphärebewahrende Transaktionsmodelle koexistieren können, während gleichzeitig die Fähigkeit erhalten bleibt, die Gültigkeit von Transaktionen zu verifizieren.
Das macht Dusk’s These interessanter, als es einfach eine Privacy-Blockchain zu nennen.
Die schwierigere Frage ist, ob dieses Modell praktisch bleiben kann, wenn unterschiedliche Märkte, Institutionen und Aufsichtsbehörden verschiedene Formen der Sichtbarkeit verlangen.
Das ist der Teil, den ich genau beobachten würde.
$DUSK $BTC $COW
#dusk
Die meisten Menschen rahmen die Blockchain-Privatsphäre als ein Problem der Privatsphäre der Nutzer ein.
Ich denke, regulierte Finanzmärkte schaffen stattdessen ein anderes.
Der Markt selbst muss sich rund um Informationen koordinieren.
@Dusk_Foundation ist interessant, weil sein Design aus genau dieser Spannung heraus entsteht.
Eine regulierte Wertpapieranlage kann vertrauliche Transaktionsdetails benötigen, während Aufsichtsbehörden, Emittenten oder andere berechtigte Parteien dennoch Zugriff auf bestimmte Aufzeichnungen verlangen.
Das schafft eine unbequeme Anforderung.
Das Netzwerk braucht genug Einblick für die Aufsicht, ohne jede finanzielle Handlung in öffentliche Daten zu verwandeln.
Dusk’s Ansatz ist auf dieses Zwischending ausgelegt und kombiniert Privatsphäre, Transparenz und selektive Offenlegung in derselben Finanzinfrastruktur.
⚠️ Hier beginnt meiner Meinung nach die eigentliche Design-Herausforderung.
Privatsphäre, die alles versteckt, kann schwer zu prüfen (auditieren) sein.
Transparenz, die alles offenlegt, kann schwer für ernsthafte finanzielle Aktivitäten zu nutzen sein.
Dusk versucht im Grunde, die Offenlegung an den Kontext der Transaktion zu knüpfen, statt das gesamte Netzwerk dauerhaft als öffentlich oder dauerhaft als privat zu behandeln.
Sein Whitepaper weist bereits in diese Richtung, durch Moonlight und Phoenix, wo transparente und privatsphärebewahrende Transaktionsmodelle koexistieren können, während gleichzeitig die Fähigkeit erhalten bleibt, die Gültigkeit von Transaktionen zu verifizieren.
Das macht Dusk’s These interessanter, als es einfach eine Privacy-Blockchain zu nennen.
Die schwierigere Frage ist, ob dieses Modell praktisch bleiben kann, wenn unterschiedliche Märkte, Institutionen und Aufsichtsbehörden verschiedene Formen der Sichtbarkeit verlangen.
Das ist der Teil, den ich genau beobachten würde.
$DUSK $BTC $COW
#dusk