@Dusk #dusk
Ich habe mir $DUSK K wieder angesehen.
Nicht weil die Kurve verrückt aussieht. Es fühlt sich eher ziemlich ruhig an.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die Lücke zwischen der Technik und der tatsächlichen Nutzung.
Dusk geht auf reguliertes Finanzwesen mit Privacy, Compliance, selektiver Offenlegung und dem XSC-Standard für Asset-Tokenisierung. Dann gibt es noch DuskEVM, das es bestehenden EVM-Entwicklern leichter macht, zu bauen, ohne alles von Grund auf neu lernen zu müssen.
Die Idee ergibt Sinn.
Aber die Zahlen fühlen sich immer noch zu früh an.
TVL ist niedrig, die Aktivitäten on-chain schreien nicht gerade nach massiver Adoption, und es gibt immer noch keine starke Nachfrage-Loop rund um $DUSK .
Das ist der Teil, den ich weiter beobachte.
Das Netzwerk könnte von Emittenten und Institutionen genutzt werden, ohne dass das automatisch eine große Token-Nachfrage erzeugt. Währenddessen sind es die Token-Inhaber, die sich mit Staking und Emissionen beschäftigen.
Also denke ich nicht bei DUSK und denke „leichte Wette“.
Ich schaue auf nur eine Sache:
Holt die reale Nutzung irgendwann endlich die Story ein?
Denn bessere Technik und mehr Ankündigungen sind zwar nett.
Aber echtes Volumen ist das, was die These verändert.
$COW
$HEMI
Ich habe mir $DUSK K wieder angesehen.
Nicht weil die Kurve verrückt aussieht. Es fühlt sich eher ziemlich ruhig an.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die Lücke zwischen der Technik und der tatsächlichen Nutzung.
Dusk geht auf reguliertes Finanzwesen mit Privacy, Compliance, selektiver Offenlegung und dem XSC-Standard für Asset-Tokenisierung. Dann gibt es noch DuskEVM, das es bestehenden EVM-Entwicklern leichter macht, zu bauen, ohne alles von Grund auf neu lernen zu müssen.
Die Idee ergibt Sinn.
Aber die Zahlen fühlen sich immer noch zu früh an.
TVL ist niedrig, die Aktivitäten on-chain schreien nicht gerade nach massiver Adoption, und es gibt immer noch keine starke Nachfrage-Loop rund um $DUSK .
Das ist der Teil, den ich weiter beobachte.
Das Netzwerk könnte von Emittenten und Institutionen genutzt werden, ohne dass das automatisch eine große Token-Nachfrage erzeugt. Währenddessen sind es die Token-Inhaber, die sich mit Staking und Emissionen beschäftigen.
Also denke ich nicht bei DUSK und denke „leichte Wette“.
Ich schaue auf nur eine Sache:
Holt die reale Nutzung irgendwann endlich die Story ein?
Denn bessere Technik und mehr Ankündigungen sind zwar nett.
Aber echtes Volumen ist das, was die These verändert.
$COW
$HEMI