Der Markt geht von einer vorherrschenden Erwartung aus: Wenn Trump bei den Zwischenwahlen eine Niederlage erleidet, stehen der TRUMP-Token und das WLFI-Projekt unter erheblichem Abwärtsdruck durch groß angelegte Leerverkäufe. Falls die Demokraten die Kontrolle über den Kongress übernehmen, würden sie die Krypto-Geschäfte der Familie Trump stärker prüfen. Die WLFI-Treuhandlizenz sowie das Geschäft mit dem USD1-Stablecoin würden dann mit regulatorischer Unsicherheit konfrontiert. Das Kapital würde diese Erwartung im Voraus einpreisen.
In der Szene kursiert die Behauptung, dass der Gründer von RVN mit Trump zerstritten sei; zudem sollen zugehörige Fonds RVN leerverkauft haben, um damit Gewinne zu erzielen und den Gründer zu warnen. Dafür gibt es jedoch keinen belastbaren Beleg. Trump selbst erkennt RVN und ähnliche „Grassroots“-Kryptowährungen an. Die Familie investiert weiterhin konsequent in die WLFI- und Stablecoin-Sparten; eine gezielte Unterdrückung vergleichbarer Münzen passt nicht zur langfristigen strategischen Ausrichtung.
In dieser Runde stehen zahlreiche PoW-Coins wie BTC, BCH und RVN gemeinsam unter Druck, wobei die führenden Gelder von quantitativen Instituten aus Wall Street stammen. Das Kapital nutzt dabei Schwachstellen im RVN-Konsens, verstärkt die politischen Spannungen zwischen den US-Parteien und erzeugt dadurch Panik. Auf technischer Ebene lassen sich die RVN-Schwachstellen beheben; die maximale Token-Gesamtmenge bleibt unverändert. Das Risiko ist also nicht gleichbedeutend mit einem Kontrollverlust bei der Ausgabe.
Auf- und Abwärtszyklen sind im Kryptomarkt der Normalfall. Maximale Verzweiflung bedeutet nicht, dass der Kurszyklus am Ende angekommen ist. Verschiedene Erwartungen im Vorfeld von Wahlen und politische Geschichten sind meist nur Werkzeuge, mit denen die Marktteilnehmer die Stimmung gezielt steuern. Am Ende kehrt der Markt dennoch zu den Regeln von Kapitalfluss und Zyklus zurück.
In der Szene kursiert die Behauptung, dass der Gründer von RVN mit Trump zerstritten sei; zudem sollen zugehörige Fonds RVN leerverkauft haben, um damit Gewinne zu erzielen und den Gründer zu warnen. Dafür gibt es jedoch keinen belastbaren Beleg. Trump selbst erkennt RVN und ähnliche „Grassroots“-Kryptowährungen an. Die Familie investiert weiterhin konsequent in die WLFI- und Stablecoin-Sparten; eine gezielte Unterdrückung vergleichbarer Münzen passt nicht zur langfristigen strategischen Ausrichtung.
In dieser Runde stehen zahlreiche PoW-Coins wie BTC, BCH und RVN gemeinsam unter Druck, wobei die führenden Gelder von quantitativen Instituten aus Wall Street stammen. Das Kapital nutzt dabei Schwachstellen im RVN-Konsens, verstärkt die politischen Spannungen zwischen den US-Parteien und erzeugt dadurch Panik. Auf technischer Ebene lassen sich die RVN-Schwachstellen beheben; die maximale Token-Gesamtmenge bleibt unverändert. Das Risiko ist also nicht gleichbedeutend mit einem Kontrollverlust bei der Ausgabe.
Auf- und Abwärtszyklen sind im Kryptomarkt der Normalfall. Maximale Verzweiflung bedeutet nicht, dass der Kurszyklus am Ende angekommen ist. Verschiedene Erwartungen im Vorfeld von Wahlen und politische Geschichten sind meist nur Werkzeuge, mit denen die Marktteilnehmer die Stimmung gezielt steuern. Am Ende kehrt der Markt dennoch zu den Regeln von Kapitalfluss und Zyklus zurück.