Eine Sache, die ich an @Dusk allmählich zu schätzen lerne, ist, dass Privatsphäre nicht als „Entweder komplett oder gar nicht“-Feature behandelt wird.
Einige Aktivitäten können durch Moonlight transparent bleiben, während Phoenix da ist, wenn geschützte Transfers tatsächlich Sinn ergeben. Darunter steckt dann DuskDS, das die Abwicklung mit deterministischer Endgültigkeit übernimmt.
Das fühlt sich viel näher an dem an, wie echte finanzielle Infrastruktur funktionieren sollte, meiner Meinung nach. Unterschiedliche Transaktionen haben unterschiedliche Anforderungen – besonders, sobald regulierte Vermögenswerte ins Spiel kommen.
Noch ist es früh, und als Nächstes zählt vor allem die Akzeptanz, aber ich denke, $DUSK baut an einem Problem, das mit der Zeit immer wichtiger wird, je mehr reale Assets onchain verlagert werden. @Dusk
#dusk $DUSK
Einige Aktivitäten können durch Moonlight transparent bleiben, während Phoenix da ist, wenn geschützte Transfers tatsächlich Sinn ergeben. Darunter steckt dann DuskDS, das die Abwicklung mit deterministischer Endgültigkeit übernimmt.
Das fühlt sich viel näher an dem an, wie echte finanzielle Infrastruktur funktionieren sollte, meiner Meinung nach. Unterschiedliche Transaktionen haben unterschiedliche Anforderungen – besonders, sobald regulierte Vermögenswerte ins Spiel kommen.
Noch ist es früh, und als Nächstes zählt vor allem die Akzeptanz, aber ich denke, $DUSK baut an einem Problem, das mit der Zeit immer wichtiger wird, je mehr reale Assets onchain verlagert werden. @Dusk
#dusk $DUSK