Je mehr ich über institutionelles Finanzwesen nachdenke, desto weniger glaube ich, dass Unsicherheit eine akzeptable Infrastruktur ist.

Privatanleger können Unvorhersehbarkeit tolerieren.

Große Finanzinstitute können das in der Regel nicht.

Das hat die Art verändert, wie ich DUSK betrachtet habe.

Ich habe mir Zeit genommen, über seinen Ansatz für regulierte Finanzanwendungen zu lesen, und ich habe erkannt, dass das Gespräch nicht nur um Vertraulichkeit geht. Es geht darum, eine Umgebung aufzubauen, in der finanzielle Vermögenswerte unter Regeln arbeiten können, die konsistent bleiben – statt jedes Mal anders ausgelegt zu werden, wenn sich ein Wert bewegt.

Das ist eine unterschätzte Idee.

Mir ist aufgefallen, dass sich die meisten Blockchain-Diskussionen um Innovation drehen.

Traditionelles Finanzwesen dreht sich um Vorhersehbarkeit.

Das sind nicht dieselben Ziele.

Was mich an DUSK interessiert, ist, dass es nicht versucht, finanzielle Disziplin durch Blockchain-Technologie zu ersetzen.

Es untersucht, wie Blockchain die operative Disziplin stärken kann, von der Institutionen bereits abhängig sind.

Für mich entsteht dort der langfristige Wert – nicht indem man das Finanzwesen lauter macht, sondern indem man es verlässlicher macht.

Ich werde beobachten, ob diese Philosophie die Art von Teilnehmern anzieht, für die DUSK tatsächlich entwickelt wurde.

@Dusk $DUSK #dusk