Je mehr ich über @DuskFoundation lerne, desto besser gefällt mir eine einfache Idee hinter seinem Datenschutzdesign.
Datenschutz muss nicht immer bedeuten, alles zu verbergen.
Für Finanzmärkte braucht man manchmal eine Transaktion, die überprüfbar ist, aber man muss nicht, dass jeder den Kontostand des Investors oder den Transaktionsbetrag sieht.
DuskDS löst das mit zwei unterschiedlichen Transaktionsmodellen.
Moonlight ist die stärker öffentliche Seite. Es verwendet transaktionsbasierte (account-based) Transaktionen, bei denen Informationen sichtbar bleiben können.
Phoenix ist für Datenschutz ausgelegt. Es nutzt geschirmte Notizen (shielded notes) und Zero-Knowledge-Beweise, sodass Transaktionen verifiziert werden können, ohne sensible Details offenzulegen. Viewing Keys können außerdem verwendet werden, wenn bestimmte Informationen für Dinge wie Audits oder Regulierung geteilt werden müssen.
Was ich nützlich finde, ist, dass diese beiden Modelle zusammenarbeiten können. Dusk's Transfer Contract ermöglicht es, Werte zwischen Moonlight und Phoenix zu übertragen.
Statt also zu fragen: „Ist diese Transaktion privat?“
halte ich die bessere Frage für:
„Wer muss sie eigentlich sehen?“
Ein Investor möchte vielleicht Privatsphäre. Eine Börse braucht möglicherweise Transparenz. Ein Prüfer oder Regulator benötigt möglicherweise Zugriff auf bestimmte Informationen.
Diese Bedürfnisse sind unterschiedlich.
Deshalb ergibt Dusk’s Ansatz für mich Sinn. Es geht nicht nur darum, finanzielle Aktivitäten zu verstecken. Es geht darum, Nutzern mehr Kontrolle darüber zu geben, was sichtbar wird und wann.
Natürlich ist die Technologie zu haben nur der erste Schritt.
Bei $DUSK würde ich darauf achten, ob reale Anwendungen diese Datenschutz- und Offenlegungsfunktionen tatsächlich im alltäglichen Finanzgeschehen nutzen.
Wenn ja, könnte Dusk etwas anbieten, das viel praktischer ist als nur private Transaktionen.
Dann könnte Dusk ein Finanzsystem aufbauen, in dem man nicht alles öffentlich machen muss, nur weil es auf der Chain liegt.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Datenschutz muss nicht immer bedeuten, alles zu verbergen.
Für Finanzmärkte braucht man manchmal eine Transaktion, die überprüfbar ist, aber man muss nicht, dass jeder den Kontostand des Investors oder den Transaktionsbetrag sieht.
DuskDS löst das mit zwei unterschiedlichen Transaktionsmodellen.
Moonlight ist die stärker öffentliche Seite. Es verwendet transaktionsbasierte (account-based) Transaktionen, bei denen Informationen sichtbar bleiben können.
Phoenix ist für Datenschutz ausgelegt. Es nutzt geschirmte Notizen (shielded notes) und Zero-Knowledge-Beweise, sodass Transaktionen verifiziert werden können, ohne sensible Details offenzulegen. Viewing Keys können außerdem verwendet werden, wenn bestimmte Informationen für Dinge wie Audits oder Regulierung geteilt werden müssen.
Was ich nützlich finde, ist, dass diese beiden Modelle zusammenarbeiten können. Dusk's Transfer Contract ermöglicht es, Werte zwischen Moonlight und Phoenix zu übertragen.
Statt also zu fragen: „Ist diese Transaktion privat?“
halte ich die bessere Frage für:
„Wer muss sie eigentlich sehen?“
Ein Investor möchte vielleicht Privatsphäre. Eine Börse braucht möglicherweise Transparenz. Ein Prüfer oder Regulator benötigt möglicherweise Zugriff auf bestimmte Informationen.
Diese Bedürfnisse sind unterschiedlich.
Deshalb ergibt Dusk’s Ansatz für mich Sinn. Es geht nicht nur darum, finanzielle Aktivitäten zu verstecken. Es geht darum, Nutzern mehr Kontrolle darüber zu geben, was sichtbar wird und wann.
Natürlich ist die Technologie zu haben nur der erste Schritt.
Bei $DUSK würde ich darauf achten, ob reale Anwendungen diese Datenschutz- und Offenlegungsfunktionen tatsächlich im alltäglichen Finanzgeschehen nutzen.
Wenn ja, könnte Dusk etwas anbieten, das viel praktischer ist als nur private Transaktionen.
Dann könnte Dusk ein Finanzsystem aufbauen, in dem man nicht alles öffentlich machen muss, nur weil es auf der Chain liegt.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK