#dusk $DUSK
Ich komme immer wieder auf einen Widerspruch bei @Dusk zurück: Je nützlicher Datenschutz für Institutionen wird, desto wertvoller wird die kontrollierte Sichtbarkeit.
DUSK liegt bei etwa 0,0648 US-Dollar, +6,75 %, aber die Kursbewegung ist nicht wirklich der Teil, der mich interessiert.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die Architektur rund um vertrauliche Transaktionen, XSC und selektive Offenlegung. Die Idee besteht nicht einfach darin, Finanzinformationen zu verbergen. Es geht darum, dass unterschiedliche Teilnehmer je nach Bedarf auf verschiedene Ebenen davon zugreifen können.
Ein Investor benötigt möglicherweise nur einen Nachweis der Berechtigung.
Ein Emittent benötigt möglicherweise mehr Kontext.
Ein Auditor oder Regulator könnte tiefere Aufzeichnungen verlangen.
Der breitere Markt braucht vielleicht fast nichts.
Das verändert Datenschutz von einem Verbergungsproblem zu einem Problem der Zugangszuweisung.
Und hier wird der Widerspruch interessant.
Je besser die programmierbare Offenlegung wird, desto wichtiger wird auch die Berechtigungsebene.
Wer definiert diese Regeln?
Wer kann sie ändern?
Wer entscheidet, wann eine Ausnahme legitim ist?
Denn ein System kann sensible Informationen schützen und gleichzeitig die Macht darüber konzentrieren, wer sie sehen darf.
Das ist die Grenze, die ich spannender finde als eine private Blockchain.
Dusk könnte testen, ob Finanzmärkte Vertraulichkeit haben können, ohne die Nachprüfbarkeit zu verlieren.
Aber der schwierigere Test könnte sein, ob programmierbare Sichtbarkeit neutral bleibt oder sich langsam in programmierbare Kontrolle verwandelt.
Das beobachte ich jenseits des Kurscharts.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ich komme immer wieder auf einen Widerspruch bei @Dusk zurück: Je nützlicher Datenschutz für Institutionen wird, desto wertvoller wird die kontrollierte Sichtbarkeit.
DUSK liegt bei etwa 0,0648 US-Dollar, +6,75 %, aber die Kursbewegung ist nicht wirklich der Teil, der mich interessiert.
Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist die Architektur rund um vertrauliche Transaktionen, XSC und selektive Offenlegung. Die Idee besteht nicht einfach darin, Finanzinformationen zu verbergen. Es geht darum, dass unterschiedliche Teilnehmer je nach Bedarf auf verschiedene Ebenen davon zugreifen können.
Ein Investor benötigt möglicherweise nur einen Nachweis der Berechtigung.
Ein Emittent benötigt möglicherweise mehr Kontext.
Ein Auditor oder Regulator könnte tiefere Aufzeichnungen verlangen.
Der breitere Markt braucht vielleicht fast nichts.
Das verändert Datenschutz von einem Verbergungsproblem zu einem Problem der Zugangszuweisung.
Und hier wird der Widerspruch interessant.
Je besser die programmierbare Offenlegung wird, desto wichtiger wird auch die Berechtigungsebene.
Wer definiert diese Regeln?
Wer kann sie ändern?
Wer entscheidet, wann eine Ausnahme legitim ist?
Denn ein System kann sensible Informationen schützen und gleichzeitig die Macht darüber konzentrieren, wer sie sehen darf.
Das ist die Grenze, die ich spannender finde als eine private Blockchain.
Dusk könnte testen, ob Finanzmärkte Vertraulichkeit haben können, ohne die Nachprüfbarkeit zu verlieren.
Aber der schwierigere Test könnte sein, ob programmierbare Sichtbarkeit neutral bleibt oder sich langsam in programmierbare Kontrolle verwandelt.
Das beobachte ich jenseits des Kurscharts.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK