Ich komme immer wieder zu Dusk zurück, weil es den Datenschutz aus der Perspektive der finanziellen Infrastruktur angeht—nicht als Schlagwort.
Märkte brauchen ein seltsames Gleichgewicht: Transaktionen dürfen nicht vollständig transparent sein, aber sie dürfen auch nicht zu einer Black Box werden, in der niemand überprüfen kann, was passiert ist. Genau dort wird Dusk’ Modell interessant. Layer 1 ist auf vertrauliche Transaktionen und Smart Contracts ausgelegt, während das XSC-Framework darauf abzielt, Sicherheits- und Compliance-Anforderungen in die On-Chain-Umgebung zu bringen.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Realweltliche Wertpapiere beinhalten weiterhin Identität, Regulierung, Reporting, Verwahrung und Abwicklung. Das On-Chain-Abbilden dieser Regeln löst die Probleme nicht automatisch, aber es kann den zugrunde liegenden Prozess stärker programmierbar und überprüfbar machen.
Der Teil, auf den ich am genauesten schaue, ist die Einführung. Ein technisch starkes Netzwerk kann dennoch Schwierigkeiten haben, wenn Emittenten, Institutionen und Nutzer keinen Grund haben, ihre bestehende Infrastruktur zu ändern. Datenschutz allein ist kein Geschäftsmodell.
Daher behandle ich Dusk nicht als fertige Antwort. Ich sehe es eher als Experiment, ob regulierte Finanzmärkte tatsächlich von programmierbarer Vertraulichkeit profitieren können.
Diese Frage ist für mich viel interessanter als eine weitere Erzählung „Datenschutz löst alles“. #dusk $DUSK @Dusk
#Dusk
Märkte brauchen ein seltsames Gleichgewicht: Transaktionen dürfen nicht vollständig transparent sein, aber sie dürfen auch nicht zu einer Black Box werden, in der niemand überprüfen kann, was passiert ist. Genau dort wird Dusk’ Modell interessant. Layer 1 ist auf vertrauliche Transaktionen und Smart Contracts ausgelegt, während das XSC-Framework darauf abzielt, Sicherheits- und Compliance-Anforderungen in die On-Chain-Umgebung zu bringen.
Diese Unterscheidung ist wichtig. Realweltliche Wertpapiere beinhalten weiterhin Identität, Regulierung, Reporting, Verwahrung und Abwicklung. Das On-Chain-Abbilden dieser Regeln löst die Probleme nicht automatisch, aber es kann den zugrunde liegenden Prozess stärker programmierbar und überprüfbar machen.
Der Teil, auf den ich am genauesten schaue, ist die Einführung. Ein technisch starkes Netzwerk kann dennoch Schwierigkeiten haben, wenn Emittenten, Institutionen und Nutzer keinen Grund haben, ihre bestehende Infrastruktur zu ändern. Datenschutz allein ist kein Geschäftsmodell.
Daher behandle ich Dusk nicht als fertige Antwort. Ich sehe es eher als Experiment, ob regulierte Finanzmärkte tatsächlich von programmierbarer Vertraulichkeit profitieren können.
Diese Frage ist für mich viel interessanter als eine weitere Erzählung „Datenschutz löst alles“. #dusk $DUSK @Dusk
#Dusk