#dusk $DUSK $WAL $ACE @Dusk Ich bemerkte den nützlichen Teil des Phoenix-Modells von Dusk, als ich versuchte, eine private Übertragung von außen nachzuvollziehen. Die Transaktion wurde auf DuskDS abgeschlossen, der Zustand schritt voran, aber ich konnte die gleiche finanzielle Geschichte nicht wieder aufbauen, die ich von einer normalen öffentlichen Kontoübertragung erwarten würde. Das wirkte zunächst seltsam. Die Bereitsteller von Dusk benötigen immer noch genug Belege, um die Transaktion zu akzeptieren oder abzulehnen, doch Phoenix muss weder den Betrag offenlegen, noch die genaue Notiz, die verbraucht wird, noch die Beziehung zwischen den beteiligten Parteien. Der Beweis trägt den größten Teil dieser Last. Nullifiers geben Dusk eine Möglichkeit, zu erkennen, wann privater Wert wiederverwendet wird, ohne die ursprüngliche Notiz in einen offensichtlichen öffentlichen Verweis zu verwandeln. Daher hörte ich auf, Phoenix einfach als „Transaktionen zu verstecken“ zu betrachten. Es geht eher darum, zu verringern, was das Netzwerk von Dusk lernen muss, um seine Regeln durchzusetzen. Viewing Keys machen diese Grenze weniger absolut, was vermutlich der Punkt ist, an dem die schwierigeren operativen Fragen beginnen. Eine berechtigte Partei kann Informationen prüfen, die gewöhnliche Beobachter nicht prüfen können, aber dann wird das Zugriffsmanagement ebenfalls Teil des Datenschutzmodells. Ich würde mir ansehen, was passiert, wenn Phoenix über mehr Wallets, regulierte Vermögenswerte und Dusk-Anwendungen hinweg verwendet wird, denn dort wird diese Trennung zwischen Verifikation und Offenlegung wirklich geprüft.