#dusk $DUSK @Dusk Schauen wir genauer darauf, wie Dusk Staker entlohnt. Zwei Quellen für die Finanzierung, laut den Unterlagen: Token-Emissionen und Transaktionsgebühren. Die meisten Projekte behandeln das als technischen Detailaspekt. Für $DUSK #dusk @Duskfoundation ist die Frage komplett: Wenn reguliertes Asset-Settlement zum Kern-Use-Case wird, dann entscheidet genau diese Aufteilung darüber, ob die Nachfrage real ist oder nur geliehen.
Die Emission läuft auf einem festen Takt — 500M Token werden über einen Zeitplan von 18 bis 36 Jahren freigegeben, unabhängig davon, wie stark das Netzwerk genutzt wird. Die Gebührenerlöse sind der Teil, der tatsächliche Aktivität abbilden soll: Transaktionen von Börsen/Plattformen wie NPEX, die über Dusk's Compliance-Layer abgewickelt werden. Das sind zwei sehr unterschiedliche Nachfrage-Motoren, die denselben Token tragen.
Was sich für mich geändert hat, war die Erkenntnis, dass „Gebühren werden in DUSK bezahlt“ nicht bedeutet, dass die Gebühren schon irgendetwas antreiben. Die Emission bezahlt die Staker weiter — ob das Settlement-Volumen auftaucht oder nicht. Nutzung wird erst dann zur Nachfrage, wenn die Gebühreneinnahmen nicht mehr wie Hintergrundrauschen neben dem stehen, was ohnehin bereits zur Emission eingeplant ist.
Als Nächstes möchte ich prüfen: die aktuelle Emissionsrate pro Epoch zu diesem Zeitpunkt in der 18–36-Jahres-Kurve, im Vergleich zum gesamten DUSK, das in den letzten Epochen für Gas ausgegeben wurde. Dieses Verhältnis ist der eigentliche Test — nicht die Settlement-Überschriften