Ich denke immer wieder über eine unangenehme Frage nach, wenn ich auf Dusk schaue: Was genau fordern wir von den Menschen aufzugeben, wenn in der gesamten Finanzwelt alles transparent wird?
Zunächst klingt Transparenz nach einer guten Sache. Man kann Transaktionen verifizieren, Aktivitäten verfolgen und sehen, was passiert. Aber echtes Finanzleben ist nicht darauf aufgebaut, dass alle alles wissen.
Stellen wir uns vor, ein Unternehmen kauft einen Vermögenswert. Die Transaktion muss möglicherweise gültig und nachweisbar sein, aber warum sollten dann alle Wettbewerber den Preis, den Zeitpunkt oder die finanzielle Position dahinter kennen?
An diesem Punkt wird Privatsphäre komplizierter als nur „Daten zu verbergen“.
Dusk nähert sich diesem Problem auf der Infrastruktur-Ebene: mit einer datenschutzorientierten Layer-1 für Finanzanwendungen und vertraulichen Smart Contracts über seinen XSC-Standard.
Was ich interessant finde, ist die angestrebte Balance: Informationen sollen dort privat sein, wo sie privat sein müssen, während das System dennoch nachweisen muss, dass die Regeln befolgt wurden.
Das ist eine schwierige Designaufgabe.
Und ich denke, genau diesen Teil übersehen die Leute oft. Privatsphäre geht nicht zwangsläufig um Geheimhaltung. Manchmal geht es um die Kontrolle über den Kontext.
Man kann nachweisen, dass etwas legitim ist, ohne der ganzen Welt Zugriff auf alles zu geben, was dahinterliegt.
Diese Unterscheidung könnte in der Finanzwelt viel wichtiger sein als bei jeder anderen schnelleren Blockchain, die jemals kommen wird.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Zunächst klingt Transparenz nach einer guten Sache. Man kann Transaktionen verifizieren, Aktivitäten verfolgen und sehen, was passiert. Aber echtes Finanzleben ist nicht darauf aufgebaut, dass alle alles wissen.
Stellen wir uns vor, ein Unternehmen kauft einen Vermögenswert. Die Transaktion muss möglicherweise gültig und nachweisbar sein, aber warum sollten dann alle Wettbewerber den Preis, den Zeitpunkt oder die finanzielle Position dahinter kennen?
An diesem Punkt wird Privatsphäre komplizierter als nur „Daten zu verbergen“.
Dusk nähert sich diesem Problem auf der Infrastruktur-Ebene: mit einer datenschutzorientierten Layer-1 für Finanzanwendungen und vertraulichen Smart Contracts über seinen XSC-Standard.
Was ich interessant finde, ist die angestrebte Balance: Informationen sollen dort privat sein, wo sie privat sein müssen, während das System dennoch nachweisen muss, dass die Regeln befolgt wurden.
Das ist eine schwierige Designaufgabe.
Und ich denke, genau diesen Teil übersehen die Leute oft. Privatsphäre geht nicht zwangsläufig um Geheimhaltung. Manchmal geht es um die Kontrolle über den Kontext.
Man kann nachweisen, dass etwas legitim ist, ohne der ganzen Welt Zugriff auf alles zu geben, was dahinterliegt.
Diese Unterscheidung könnte in der Finanzwelt viel wichtiger sein als bei jeder anderen schnelleren Blockchain, die jemals kommen wird.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK