hier ist eine Geschichte über das seltsamste Ritual im modernen Finanzwesen.... eines, das Millionen Male täglich passiert und fast niemand hinterfragt. Du kaufst eine Aktie. Die App sagt „erledigt“. Und dann, unsichtbar, verbringt dein Trade zwei Tage damit, umherzuziehen.
weil „erledigt“ eine praktische Lüge war. hinter der App betritt dein Trade die Settlement-Pipeline: Broker, Clearingstellen, Verwahrer, Register — jeder gleicht seine Bücher mit den anderen ab. Die Branche nennt es T+2, Handelstag plus zwei Tage.... zwei Tage, in denen du die Aktie so „einigermaßen“ besitzt und der Verkäufer so „einigermaßen“ dein Geld hat, und in denen eine ganze Industrie von Vermittlern existiert, um das „einigermaßen“ zu verwalten.
warum sollte sich irgendjemand für die Lücke interessieren? weil dort das Risiko wohnt. In diesen zwei Tagen kann dein Kontrahent ausfallen, Märkte können abstürzen, und das System hält Berge von Sicherheiten als Geiseln — nur, um gegen die Zeit des Umherziehens abzusichern (erinnerst du dich an das Meme-Stock-Chaos, als Broker das Kaufen einfroren? Der offizielle Grund war die Settlement-Sicherheit. Die zwei Tage waren in dieser Woche nicht unsichtbar).
jetzt die Dämmerungs-Version desselben Trades. Lieferung gegen Zahlung, Onchain: Das Asset und das Geld werden in EINER atomaren Transaktion getauscht, mit deterministischer Endgültigkeit abgewickelt. nicht T+2, nicht T+1.... sondern T+jetzt. Kein Umherziehen, weil es nirgendshin zu wandern gibt — der Trade und das Settlement sind dasselbe Ereignis. das „einigermaßen“ verschwindet, und mit ihm die Berge an Sicherheiten und die Rekonziliationsindustrie, die durch die Lücke nötig wurde.
das ist es, wofür deterministische Endgültigkeit eigentlich da ist, daizy hat die ganze Woche schon das „Triebwerk“ erklärt.... das ist die Sicht der Fahrgäste. Die Fahrt endet einfach, wenn sie endet.
was ich heute Abend frage: Eine ganze Profession existiert, um Settlement-Risiken zu managen.... was tun diese Leute, wenn das Risikofenster auf null schließt? Manche Revolutionen sind leise wie diese. Mehr morgen.
@Dusk #dusk $DUSK
weil „erledigt“ eine praktische Lüge war. hinter der App betritt dein Trade die Settlement-Pipeline: Broker, Clearingstellen, Verwahrer, Register — jeder gleicht seine Bücher mit den anderen ab. Die Branche nennt es T+2, Handelstag plus zwei Tage.... zwei Tage, in denen du die Aktie so „einigermaßen“ besitzt und der Verkäufer so „einigermaßen“ dein Geld hat, und in denen eine ganze Industrie von Vermittlern existiert, um das „einigermaßen“ zu verwalten.
warum sollte sich irgendjemand für die Lücke interessieren? weil dort das Risiko wohnt. In diesen zwei Tagen kann dein Kontrahent ausfallen, Märkte können abstürzen, und das System hält Berge von Sicherheiten als Geiseln — nur, um gegen die Zeit des Umherziehens abzusichern (erinnerst du dich an das Meme-Stock-Chaos, als Broker das Kaufen einfroren? Der offizielle Grund war die Settlement-Sicherheit. Die zwei Tage waren in dieser Woche nicht unsichtbar).
jetzt die Dämmerungs-Version desselben Trades. Lieferung gegen Zahlung, Onchain: Das Asset und das Geld werden in EINER atomaren Transaktion getauscht, mit deterministischer Endgültigkeit abgewickelt. nicht T+2, nicht T+1.... sondern T+jetzt. Kein Umherziehen, weil es nirgendshin zu wandern gibt — der Trade und das Settlement sind dasselbe Ereignis. das „einigermaßen“ verschwindet, und mit ihm die Berge an Sicherheiten und die Rekonziliationsindustrie, die durch die Lücke nötig wurde.
das ist es, wofür deterministische Endgültigkeit eigentlich da ist, daizy hat die ganze Woche schon das „Triebwerk“ erklärt.... das ist die Sicht der Fahrgäste. Die Fahrt endet einfach, wenn sie endet.
was ich heute Abend frage: Eine ganze Profession existiert, um Settlement-Risiken zu managen.... was tun diese Leute, wenn das Risikofenster auf null schließt? Manche Revolutionen sind leise wie diese. Mehr morgen.
@Dusk #dusk $DUSK
Totally agree
0%
disagree
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet