Ich ging davon aus, dass Dusk „die private Version“ einer öffentlichen Kette ist — ein einziges Dial, unterschiedliche Einstellung. Beim Lesen der eigenen Dusk-Dokumentation zu den Transaktionsmodellen stimmt das jedoch nicht. $DUSK (#dusk ), laut @Dusk eigener Dokumentation, betreibt zwei separate Modelle auf derselben Settlement-Ebene. Phoenix hält Guthaben als verschlüsselte Notizen vor, sichtbar nur für die beteiligten Parteien oder einen Inhaber eines Viewing Keys. Moonlight ist ein simples Kontomodell — Guthaben und Überweisungen sind standardmäßig sichtbar.
Privatsphäre ist hier nicht die Identität der Kette. Sie wird pro Transaktion ausgewählt. In den Dokumenten wird Moonlight als geeignet für Abläufe beschrieben, die „beobachtbar“ sein müssen, etwa Treasury- oder Reporting-Aktivitäten. Das ist eine eingebaute Fähigkeit — ich habe noch keinen Hinweis gesehen, dass Partner tatsächlich schon standardmäßig darauf umstellen, und dieser Unterschied ist entscheidend.
Meine Schlussfolgerung, eindeutig als eine gekennzeichnet: Wenn Regulierungsbehörden am Ende diese Variante einer vollständig transparenten Kette vorziehen, geht es weniger darum, immer mehr zu sehen, sondern darum, genau das abzufragen, was sie brauchen, statt alles selbst aus den Rohdaten der Aktivitäten zu rekonstruieren.
Noch offen — welches Modell die regulierten Marktpartner von Dusk für reportinglastige Abläufe standardmäßig verwenden: Phoenix mit Offenlegung über einen View Key oder direkt Moonlight. Dort würde sich die eigentliche Compliance-Story zeigen.
Privatsphäre ist hier nicht die Identität der Kette. Sie wird pro Transaktion ausgewählt. In den Dokumenten wird Moonlight als geeignet für Abläufe beschrieben, die „beobachtbar“ sein müssen, etwa Treasury- oder Reporting-Aktivitäten. Das ist eine eingebaute Fähigkeit — ich habe noch keinen Hinweis gesehen, dass Partner tatsächlich schon standardmäßig darauf umstellen, und dieser Unterschied ist entscheidend.
Meine Schlussfolgerung, eindeutig als eine gekennzeichnet: Wenn Regulierungsbehörden am Ende diese Variante einer vollständig transparenten Kette vorziehen, geht es weniger darum, immer mehr zu sehen, sondern darum, genau das abzufragen, was sie brauchen, statt alles selbst aus den Rohdaten der Aktivitäten zu rekonstruieren.
Noch offen — welches Modell die regulierten Marktpartner von Dusk für reportinglastige Abläufe standardmäßig verwenden: Phoenix mit Offenlegung über einen View Key oder direkt Moonlight. Dort würde sich die eigentliche Compliance-Story zeigen.