#dusk $DUSK Knappes Attestation-Blocken geht schnell, aber wie steht es um die dezentrale Seite?
Beim Durchgehen der Dokumentation der @Dusk -Konsensschicht fiel mir auf, dass dort ein Mechanismus namens „Succinct Attestation“ verwendet wird, zusammen mit der Rolle des Provisioners zum Blocken, mit Fokus auf schneller Finalität und geringen Kommunikationskosten. Dusk Network ist eine auf Finanzanwendungen ausgerichtete Privacy-Layer-1; schnelle Abwicklungssicherheit ist hier notwendig, denn bei Wertpapieren und Derivaten ist die Toleranz für Reorgs praktisch null. In dieser Hinsicht ist der Ansatz richtig. Aber so sehr mich die Geschwindigkeit überzeugt, so sehr interessiert mich die Frage, wie sich das Validator-Set bildet.
Der Provisioner muss $DUSK staken, um am Blocken teilzunehmen. Das ist auf dieser Ebene ein klassischer PoS-Ansatz, aber ein verborgenes Problem von Confidential Chains ist: Wenn die Sichtbarkeit des Vertragszustands für Validatoren gestaffelt ist, dann schieben Betriebskosten der Nodes, Hardware-Hürden und die Rechenanforderungen für die Proof-Erzeugung kleinere Nodes automatisch an den Rand. Langfristig könnte sich das Validator-Set auf wenige spezialisierte Institutionen konzentrieren, und genau darin entsteht ein Spannungsverhältnis zur üblichen Dezentralisierungs-Erzählung öffentlicher Blockchains.
Im Whitepaper werden die Zugangshürden für Provisioner, die Slash-Regeln sowie der Delegationsmechanismus recht technisch beschrieben, aber auf die ökonomische Frage, ob sich Validatoren im Betrieb tatsächlich konzentrieren werden, wird nur wenig eingegangen. Die Dezentralisierung einer Confidential Layer-1 ist eigentlich noch schwerer zu messen als bei einer transparenten Chain, weil man nicht wie bei Etherscan direkt beobachten kann, was jeder Node tut; die Vertrauenskosten sind von Natur aus höher.
Die Staking-Beteiligung und die Verteilung der Nodes werden wichtige Stichproben dafür sein, ob sich diese Chain wirklich in Richtung einer Finanzinfrastruktur entwickelt. Das ist aussagekräftiger als Preisschwankungen, besonders in diesem Jahr der weiteren Ausreifung des Mainnets. @Dusk $BTC
Beim Durchgehen der Dokumentation der @Dusk -Konsensschicht fiel mir auf, dass dort ein Mechanismus namens „Succinct Attestation“ verwendet wird, zusammen mit der Rolle des Provisioners zum Blocken, mit Fokus auf schneller Finalität und geringen Kommunikationskosten. Dusk Network ist eine auf Finanzanwendungen ausgerichtete Privacy-Layer-1; schnelle Abwicklungssicherheit ist hier notwendig, denn bei Wertpapieren und Derivaten ist die Toleranz für Reorgs praktisch null. In dieser Hinsicht ist der Ansatz richtig. Aber so sehr mich die Geschwindigkeit überzeugt, so sehr interessiert mich die Frage, wie sich das Validator-Set bildet.
Der Provisioner muss $DUSK staken, um am Blocken teilzunehmen. Das ist auf dieser Ebene ein klassischer PoS-Ansatz, aber ein verborgenes Problem von Confidential Chains ist: Wenn die Sichtbarkeit des Vertragszustands für Validatoren gestaffelt ist, dann schieben Betriebskosten der Nodes, Hardware-Hürden und die Rechenanforderungen für die Proof-Erzeugung kleinere Nodes automatisch an den Rand. Langfristig könnte sich das Validator-Set auf wenige spezialisierte Institutionen konzentrieren, und genau darin entsteht ein Spannungsverhältnis zur üblichen Dezentralisierungs-Erzählung öffentlicher Blockchains.
Im Whitepaper werden die Zugangshürden für Provisioner, die Slash-Regeln sowie der Delegationsmechanismus recht technisch beschrieben, aber auf die ökonomische Frage, ob sich Validatoren im Betrieb tatsächlich konzentrieren werden, wird nur wenig eingegangen. Die Dezentralisierung einer Confidential Layer-1 ist eigentlich noch schwerer zu messen als bei einer transparenten Chain, weil man nicht wie bei Etherscan direkt beobachten kann, was jeder Node tut; die Vertrauenskosten sind von Natur aus höher.
Die Staking-Beteiligung und die Verteilung der Nodes werden wichtige Stichproben dafür sein, ob sich diese Chain wirklich in Richtung einer Finanzinfrastruktur entwickelt. Das ist aussagekräftiger als Preisschwankungen, besonders in diesem Jahr der weiteren Ausreifung des Mainnets. @Dusk $BTC
隐私链的去中心化怎么量化
0%
节点门槛高会不会集中化
0%
快速终局对证券链多重要
0%
质押率会不会决定长期估值
0%
0 Stimmen • Abstimmung beendet