Ich habe schon viele Projekte gesehen, die EVM-Kompatibilität als Verkaufsargument nutzen, also dachte ich zunächst, dass es dort nicht viel zu erkunden gäbe.
Dann habe ich mir genauer angesehen, wie die EVM-kompatible Schicht von Dusk positioniert ist.
Sie bietet Entwicklern die vertrauten Solidity/Viper- und EVM-Tools, die sie bereits kennen, aber der interessante Teil ist, dass sie auch einen Weg zu vertraulichen Workflows über Hedger bereitstellt. Hedger verwendet homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweise für vertrauliche Transaktionsabläufe.
Das schafft einen spannenden Zielkonflikt.
EVM-Kompatibilität soll das Bauen und die Integration erleichtern. Finanzanwendungen können jedoch Informationen enthalten, die nicht einfach öffentlich werden sollten, nur weil die Anwendung auf der Chain läuft. Das eigene Use-Case-Material von Dusk weist ausdrücklich auf Salden, Positionen, Gegenparteien und Business-Logik als Informationen hin, die möglicherweise geschützt werden müssen.
Daher interessiert mich weniger die Frage, ob die EVM-kompatible Schicht von Dusk „ein weiteres EVM“ ist.
Die spannendere Frage für mich ist, ob vertraute EVM-Infrastruktur plus vertrauliche Ausführung On-Chain-Finanzierung tatsächlich praktikabel machen kann – für Anwendungen, die nicht mit voller öffentlicher Sichtbarkeit operieren können.
Denn Werkzeuge zu haben, ist das eine.
Entwickler aber dazu zu bringen, auch wirklich die finanziellen Anwendungen zu bauen, die sie brauchen, ist etwas anderes.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
Dann habe ich mir genauer angesehen, wie die EVM-kompatible Schicht von Dusk positioniert ist.
Sie bietet Entwicklern die vertrauten Solidity/Viper- und EVM-Tools, die sie bereits kennen, aber der interessante Teil ist, dass sie auch einen Weg zu vertraulichen Workflows über Hedger bereitstellt. Hedger verwendet homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweise für vertrauliche Transaktionsabläufe.
Das schafft einen spannenden Zielkonflikt.
EVM-Kompatibilität soll das Bauen und die Integration erleichtern. Finanzanwendungen können jedoch Informationen enthalten, die nicht einfach öffentlich werden sollten, nur weil die Anwendung auf der Chain läuft. Das eigene Use-Case-Material von Dusk weist ausdrücklich auf Salden, Positionen, Gegenparteien und Business-Logik als Informationen hin, die möglicherweise geschützt werden müssen.
Daher interessiert mich weniger die Frage, ob die EVM-kompatible Schicht von Dusk „ein weiteres EVM“ ist.
Die spannendere Frage für mich ist, ob vertraute EVM-Infrastruktur plus vertrauliche Ausführung On-Chain-Finanzierung tatsächlich praktikabel machen kann – für Anwendungen, die nicht mit voller öffentlicher Sichtbarkeit operieren können.
Denn Werkzeuge zu haben, ist das eine.
Entwickler aber dazu zu bringen, auch wirklich die finanziellen Anwendungen zu bauen, die sie brauchen, ist etwas anderes.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk