Der nächste Durchbruch von Dusk ist möglicherweise nicht Geschwindigkeit – es könnte um private Ausführung gehen

Je mehr ich mir Dusk angesehen habe, desto weniger kümmerte es mich, noch ein paar Millisekunden bei der Ausführung einzusparen.

Das Spannende ist, was passiert, wenn die Ausführung selbst privat wird.

Das klingt nach wenig, bis man bedenkt, welche Daten bei einer normalen Onchain-Transaktion herumliegen. Beträge, Salden, Gegenparteien und die Logik hinter einer Entscheidung können alle zu nützlichen Signalen werden. Selbst wenn die Abwicklung schnell ist, kann das Offenlegen zu vieler Informationen die Anwendung schwerer nutzbar machen – für alles, was auch nur entfernt sensibel ist.

Was mich an Dusk besonders interessiert hat, ist, dass die Datenschicht nicht wie eine separate „Datenschutzfunktion“ behandelt wird, die man nur für Spezialfälle einschaltet. Das Ziel ist näher daran, dass private Ausführung Teil des normalen Transaktionsablaufs wird.

Und da gibt es eine ganz praktische Spannung.

Wenn ich eine Anwendung baue, bei der Nutzer 20, 50 oder sogar 100 Mal am Tag interagieren, möchte ich nicht, dass Datenschutz bedeutet, jedes Mal noch fünf Schritte hinzuzufügen oder mehrere Sekunden zu warten. Die UX muss sich weiterhin „langweilig“ anfühlen.

Das ist wahrscheinlich der eigentliche Test.

Ich würde lieber sehen, dass Dusk 100 private Interaktionen sauber bewältigt, statt einer weiteren Schlagzeilen-TPS-Zahl hinterherzulaufen, die Nutzer nie bemerken.

Schnelligkeit zieht Aufmerksamkeit.

Private Ausführung könnte das sein, was das Netzwerk tatsächlich für Workflows nützlich macht, bei denen es einfach nicht akzeptabel ist, jede einzelne Einzelheit offenzulegen...
@Dusk
#dusk
$DUSK

Was ist für den nächsten Durchbruch von Dusk wichtiger?