Ich habe @Dusk mit genau dieser Denkweise erkundet. Anstatt jedes Update für bare Münze zu nehmen, möchte ich die Netzwerkaktivität selbst über den Explorer ansehen: Transaktionen, Testnet-Daten und wie sich das System verhält, wenn Menschen tatsächlich damit interagieren.

Was diese Sache noch interessanter macht, ist, dass ich das Produkt selbst teste und nicht nur die erforderlichen Schritte abarbeite. Wenn man das Netzwerk nutzt, Transaktionen überprüft und anschließend wieder zum Explorer zurückgeht, entsteht ein viel klareres Bild davon, ob das Erlebnis sich sowohl aus Sicht der Nutzer als auch aus Sicht der Infrastruktur stimmig anfühlt.

Deshalb denke ich, dass öffentliche Testnets als etwas zu betrachten sind, das man erkundet—nicht nur als Aufgaben, die man abhakt. Schau dir die On-Chain-Aktivität an, folge den Transaktionen, teste verschiedene Abläufe und achte darauf, wo sich das Produkt reibungslos anfühlt oder wo es noch Arbeit braucht.

Wenn du auf etwas Nützliches, Verwirrendes oder Defektes stößt, ist konstruktives Feedback über den offiziellen Feedback-Kanal weitaus wertvoller, als nur zu sagen, ob das Testnet gut oder schlecht ist.

Ich beobachte weiterhin, wie Dusk sich entwickelt, aber dass sich das Produkt durch echte Netzwerkaktivität weiterentwickelt, ist das, was den Prozess für mich interessant macht.
@Dusk #dusk $DUSK