Dein Beitrag liegt technisch gesehen auf dem richtigen Weg. In den aktuellen Dokumenten von Dusk wird Datenschutz ausdrücklich als konfigurierbar beschrieben: geschützte Daten, wo erforderlich, öffentliche Abstimmung, wo sinnvoll, und selektive Offenlegung gegenüber bestimmten autorisierten Parteien.
Eine kleine Verbesserung: „Überprüfungsinformationen“ könnte präziser als „Informationen verifizieren oder auf bestimmte Informationen zugreifen“ formuliert werden, da Dusk die selektive Offenlegung im Kontext einer kontrollierten Sichtbarkeit für Emittenten, Prüfer, Aufsichtsbehörden und andere autorisierte Parteien einordnet.
Auch deine abschließende Frage funktioniert gut, weil sie zu einer Diskussion einlädt, ohne eine Preisbehauptung aufzustellen.
Eine kleine Verbesserung: „Überprüfungsinformationen“ könnte präziser als „Informationen verifizieren oder auf bestimmte Informationen zugreifen“ formuliert werden, da Dusk die selektive Offenlegung im Kontext einer kontrollierten Sichtbarkeit für Emittenten, Prüfer, Aufsichtsbehörden und andere autorisierte Parteien einordnet.
Auch deine abschließende Frage funktioniert gut, weil sie zu einer Diskussion einlädt, ohne eine Preisbehauptung aufzustellen.