#dusk $DUSK
Etwas, das ich nie wirklich hinterfragt habe, bis diese Woche, als ich etwas an einer normalen Börse kaufe: Besitze ich es da wirklich, oder besitze ich nur eine Nummer in deren Datenbank.
Wie sich herausstellt, ist es bei den meisten zentralisierten Plattformen das Zweite. Die Börse hält den Vermögenswert, du hältst eine Forderung darauf – im Grunde ein IOU. Normalerweise ist das in Ordnung, bis die Plattform ein Problem hat und plötzlich alle merken, was Verwahrung („Custody“) wirklich bedeutet.
Was mich zum Nachdenken gebracht hat, war Dusk Trade, weil sein gesamtes Pitch darauf aufbaut, dass das Gegenteil von „echtem Eigentum“ im Fokus steht. Die Idee ist, dass ein tokenisiertes Wertpapier tatsächlich von dir auf der On-Chain-Seite gehalten wird – und nicht bei der Plattform als ein Saldo, den du nur versprochen bekommst.
Der Vergleich ist also nicht, welche App bessere Gebühren hat. Sondern: Wenn du „Kaufen“ drückst – wird der Vermögenswert dann wirklich dein Eigentum, oder erhältst du nur einen Eintrag, der sagt, dass er es sei.
Bei einer Meme-Coins ist das ehrlich gesagt egal. Bei einer regulierten Anleihe oder einem Fonds ist dieser Unterschied der eigentliche Kernpunkt. Eigentum, das überlebt, wenn die Plattform offline geht, ist ein anderes Produkt als ein Kontostand, der das nicht tut.
Ich möchte aber fair sein: Dusk Trade befindet sich noch in der Wartelisten-Phase, also ist das hier das beschriebene Modell, nicht etwas, das ich selbst genutzt habe. Und „On-Chain-Eigentum“ muss trotzdem noch die komplizierte rechtliche Frage beantworten, ob das Gesetz diesen On-Chain-Eintrag als echtes Eigentum anerkennt.
Echte Frage an Leute, die bereits tokenisierte Assets handeln: Prüfst du tatsächlich, ob du den Vermögenswert hältst, oder nur eine Forderung darauf? Oder ist das etwas, das niemand ansieht, bis etwas kaputtgeht? @Dusk _Foundation
#dusk $ACE $VELVET
Etwas, das ich nie wirklich hinterfragt habe, bis diese Woche, als ich etwas an einer normalen Börse kaufe: Besitze ich es da wirklich, oder besitze ich nur eine Nummer in deren Datenbank.
Wie sich herausstellt, ist es bei den meisten zentralisierten Plattformen das Zweite. Die Börse hält den Vermögenswert, du hältst eine Forderung darauf – im Grunde ein IOU. Normalerweise ist das in Ordnung, bis die Plattform ein Problem hat und plötzlich alle merken, was Verwahrung („Custody“) wirklich bedeutet.
Was mich zum Nachdenken gebracht hat, war Dusk Trade, weil sein gesamtes Pitch darauf aufbaut, dass das Gegenteil von „echtem Eigentum“ im Fokus steht. Die Idee ist, dass ein tokenisiertes Wertpapier tatsächlich von dir auf der On-Chain-Seite gehalten wird – und nicht bei der Plattform als ein Saldo, den du nur versprochen bekommst.
Der Vergleich ist also nicht, welche App bessere Gebühren hat. Sondern: Wenn du „Kaufen“ drückst – wird der Vermögenswert dann wirklich dein Eigentum, oder erhältst du nur einen Eintrag, der sagt, dass er es sei.
Bei einer Meme-Coins ist das ehrlich gesagt egal. Bei einer regulierten Anleihe oder einem Fonds ist dieser Unterschied der eigentliche Kernpunkt. Eigentum, das überlebt, wenn die Plattform offline geht, ist ein anderes Produkt als ein Kontostand, der das nicht tut.
Ich möchte aber fair sein: Dusk Trade befindet sich noch in der Wartelisten-Phase, also ist das hier das beschriebene Modell, nicht etwas, das ich selbst genutzt habe. Und „On-Chain-Eigentum“ muss trotzdem noch die komplizierte rechtliche Frage beantworten, ob das Gesetz diesen On-Chain-Eintrag als echtes Eigentum anerkennt.
Echte Frage an Leute, die bereits tokenisierte Assets handeln: Prüfst du tatsächlich, ob du den Vermögenswert hältst, oder nur eine Forderung darauf? Oder ist das etwas, das niemand ansieht, bis etwas kaputtgeht? @Dusk _Foundation
#dusk $ACE $VELVET
