$DUSK
Ein Satz aus Dusk’ Sicht auf die Tokenisierung von KMU blieb bei mir hängen:
Geringere Reibung schafft keine Liquidität.
Ich glaube, diese Unterscheidung geht verloren, sobald Menschen über Bruchteilseigentum sprechen. Die Aufteilung eines privaten Wertpapiers in kleinere Einheiten kann zwar die Mindestgröße senken, bringt aber nicht automatisch Käufer hervor, faire Preise oder einen aktiven Sekundärmarkt.
Ein Token kann auch nicht entscheiden, welche Gesetze gelten. Er kann weder den Emittenten, Notar, Verwalter, Verwahrer noch die regulierte Handelsplattform ersetzen, die für den Vermögenswert verantwortlich ist.
Was @Dusk ändern kann, ist, wie diese Teilnehmer miteinander koordiniert sind.
Genehmigte Zulässigkeitsregeln können vor einer Übertragung angewendet werden. Eigentums- und Abwicklungsanweisungen können denselben Transaktionsstatus teilen. Gesellschaftsmaßnahmen wie Abstimmungen, Dividenden und Rückkäufe können auf eine kontrollierte Eigentumsaufzeichnung folgen, anstatt jedes Mal aus getrennten Datenbanken neu aufgebaut zu werden.
Das ist ein engerer Anspruch als „alles onchain zu bringen“, aber auch ein deutlich glaubwürdigerer.
Die bestehenden Institutionen bleiben verantwortlich. Dusk stellt Infrastruktur bereit, die ihnen dabei helfen kann, mit weniger manuellen Übergaben und weniger widersprüchlichen Aufzeichnungen zu arbeiten.
Das erklärt auch, warum die NPEX-Beziehung wichtig ist. Allein Technologie kann keinen funktionierenden Wertpapiermarkt schaffen. Dafür braucht es eine autorisierte Handelsplattform, berechtigte Anleger, Zahlungs- und Verwahrinfrastruktur sowie echte Nachfrage.
Für mich wirkt Dusk am stärksten, wenn es diese Grenzen anerkennt. Es tut nicht so, als könne Code den Markt ersetzen. Es baut die Koordinationsschicht, die dem Markt bisher gefehlt hat.
#Dusk
Ein Satz aus Dusk’ Sicht auf die Tokenisierung von KMU blieb bei mir hängen:
Geringere Reibung schafft keine Liquidität.
Ich glaube, diese Unterscheidung geht verloren, sobald Menschen über Bruchteilseigentum sprechen. Die Aufteilung eines privaten Wertpapiers in kleinere Einheiten kann zwar die Mindestgröße senken, bringt aber nicht automatisch Käufer hervor, faire Preise oder einen aktiven Sekundärmarkt.
Ein Token kann auch nicht entscheiden, welche Gesetze gelten. Er kann weder den Emittenten, Notar, Verwalter, Verwahrer noch die regulierte Handelsplattform ersetzen, die für den Vermögenswert verantwortlich ist.
Was @Dusk ändern kann, ist, wie diese Teilnehmer miteinander koordiniert sind.
Genehmigte Zulässigkeitsregeln können vor einer Übertragung angewendet werden. Eigentums- und Abwicklungsanweisungen können denselben Transaktionsstatus teilen. Gesellschaftsmaßnahmen wie Abstimmungen, Dividenden und Rückkäufe können auf eine kontrollierte Eigentumsaufzeichnung folgen, anstatt jedes Mal aus getrennten Datenbanken neu aufgebaut zu werden.
Das ist ein engerer Anspruch als „alles onchain zu bringen“, aber auch ein deutlich glaubwürdigerer.
Die bestehenden Institutionen bleiben verantwortlich. Dusk stellt Infrastruktur bereit, die ihnen dabei helfen kann, mit weniger manuellen Übergaben und weniger widersprüchlichen Aufzeichnungen zu arbeiten.
Das erklärt auch, warum die NPEX-Beziehung wichtig ist. Allein Technologie kann keinen funktionierenden Wertpapiermarkt schaffen. Dafür braucht es eine autorisierte Handelsplattform, berechtigte Anleger, Zahlungs- und Verwahrinfrastruktur sowie echte Nachfrage.
Für mich wirkt Dusk am stärksten, wenn es diese Grenzen anerkennt. Es tut nicht so, als könne Code den Markt ersetzen. Es baut die Koordinationsschicht, die dem Markt bisher gefehlt hat.
#Dusk