Bevor ich mir Dusk genauer ansah, dachte ich immer, dass Privatsphäre auf der Blockchain vor allem darum geht, die Informationen zu Transaktionen zu verbergen und dabei dennoch Sicherheit aufrechtzuerhalten.
Damals hatte ich nie wirklich überprüft, auf welchen Annahmen Privatsphäre aufgebaut ist. Meine Ansichten stammten größtenteils aus populären Erzählungen, statt dass ich selbst die Architektur und die Mechanismen dahinter eingehend untersucht habe.
Also beschloss ich, noch einmal zurückzugehen und mir genauer anzusehen, wie @Dusk das Privatsphäre-Problem für On-Chain-Finanzierung angeht.
Was ich danach herausfand, begann, die Art zu verändern, wie ich es anfangs betrachtet hatte.
Es gibt einen Punkt, der mit dem übereinstimmt, was ich zuvor gedacht hatte: #dusk ist tatsächlich so entworfen, dass Privatsphäre ein zentrales Element ist.
Aber das, was mich überrascht hat, ist, dass Privatsphäre nicht unabhängig existiert. Sie muss stets ein Gleichgewicht herstellen zwischen der Fähigkeit zu verbergen, der Fähigkeit zu verifizieren und den Sicherheitsannahmen.
Das eigentliche Problem ist nicht, ob Privatsphäre stark ist oder nicht.
Es geht darum, worauf das Netzwerk sich stützt, um weiterhin eine gültige Transaktion zu verifizieren, wenn Informationen verborgen sind.
Wenn zu viel verborgen ist, kann das System zu einer Blackbox werden. Wenn zu wenig verborgen ist, wird Privatsphäre nicht mehr als eine Schicht Farbe.
Das verändert vollständig, wie wir Privatsphäre auf der Blockchain betrachten sollten.
Rückblickend habe ich erkannt, dass ich dieses Thema aus populären Narrativen heraus angegangen bin, statt es zuerst anhand der Architektur und der Sicherheitsannahmen zu verifizieren.
Die Forschung hat mich nicht dazu gebracht zu denken, dass Dusk komplett richtig oder komplett falsch liegt.
Sie hat mir lediglich klar gemacht, dass das Problem viel differenzierter ist, als ich mir vorgestellt hatte.
Also hat sich auch meine Perspektive auf Privatsphäre verändert.
Ich möchte weiterhin sehen, wie Dusk die Sicherheitsannahmen und die Governance weiter klärt, denn Privatsphäre kann heute zu einer Schwachstelle von morgen werden, wenn die Macht, die Regeln zu ändern, in den Händen von zu wenigen liegt.
$DUSK $KII $AEON
#BNBChainToActivatePasteurHardFork #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook #USJulyRetailSalesFall0.6% #COWRises55.77%In24h
Damals hatte ich nie wirklich überprüft, auf welchen Annahmen Privatsphäre aufgebaut ist. Meine Ansichten stammten größtenteils aus populären Erzählungen, statt dass ich selbst die Architektur und die Mechanismen dahinter eingehend untersucht habe.
Also beschloss ich, noch einmal zurückzugehen und mir genauer anzusehen, wie @Dusk das Privatsphäre-Problem für On-Chain-Finanzierung angeht.
Was ich danach herausfand, begann, die Art zu verändern, wie ich es anfangs betrachtet hatte.
Es gibt einen Punkt, der mit dem übereinstimmt, was ich zuvor gedacht hatte: #dusk ist tatsächlich so entworfen, dass Privatsphäre ein zentrales Element ist.
Aber das, was mich überrascht hat, ist, dass Privatsphäre nicht unabhängig existiert. Sie muss stets ein Gleichgewicht herstellen zwischen der Fähigkeit zu verbergen, der Fähigkeit zu verifizieren und den Sicherheitsannahmen.
Das eigentliche Problem ist nicht, ob Privatsphäre stark ist oder nicht.
Es geht darum, worauf das Netzwerk sich stützt, um weiterhin eine gültige Transaktion zu verifizieren, wenn Informationen verborgen sind.
Wenn zu viel verborgen ist, kann das System zu einer Blackbox werden. Wenn zu wenig verborgen ist, wird Privatsphäre nicht mehr als eine Schicht Farbe.
Das verändert vollständig, wie wir Privatsphäre auf der Blockchain betrachten sollten.
Rückblickend habe ich erkannt, dass ich dieses Thema aus populären Narrativen heraus angegangen bin, statt es zuerst anhand der Architektur und der Sicherheitsannahmen zu verifizieren.
Die Forschung hat mich nicht dazu gebracht zu denken, dass Dusk komplett richtig oder komplett falsch liegt.
Sie hat mir lediglich klar gemacht, dass das Problem viel differenzierter ist, als ich mir vorgestellt hatte.
Also hat sich auch meine Perspektive auf Privatsphäre verändert.
Ich möchte weiterhin sehen, wie Dusk die Sicherheitsannahmen und die Governance weiter klärt, denn Privatsphäre kann heute zu einer Schwachstelle von morgen werden, wenn die Macht, die Regeln zu ändern, in den Händen von zu wenigen liegt.
$DUSK $KII $AEON
#BNBChainToActivatePasteurHardFork #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook #USJulyRetailSalesFall0.6% #COWRises55.77%In24h
🥰Privacy first
25%
😎Verify everything
75%
🥹Trust the code
0%
🥶Question the assumptions
0%
4 Stimmen • Abstimmung beendet