#ethereumfoundationdropsposeidonforl1 Ethereum hat die Frage gerade geändert — und Händler stellen vielleicht die falsche
Alle stürzen sich darauf, den angeblich bevorstehenden Abgang von Poseidon bei Ethereum als bulliges Upgrade zu bezeichnen.
Ich bin mir da nicht so sicher.
Das Spannende ist nicht einfach „Poseidon ist raus“. Das Spannende ist, warum Ethereum-Forscher die kryptografische Grundlage zukünftiger L1-Infrastruktur neu überdenken.
Poseidon wurde attraktiv, weil es extrem „freundlich“ für Zero-Knowledge-Beweise ist. Aber die Basisschicht von Ethereum ist nicht der Ort, um eine Technologie allein deshalb zu wählen, weil sie in einem Beweis schneller oder effizienter ist.
Die L1-Sicherheit hat einen anderen Maßstab.
Wenn etabliertere Hashes wie SHA-2 oder Ansätze aus der BLAKE-Familie für moderne Proving-Systeme ausreichend praktikabel werden, hat Ethereum eine Wahl:
Entweder weiter an spezialisierter Kryptografie optimieren — oder die Grundlage vereinfachen und die langfristigen Annahmen reduzieren.
Das ist nicht zwangsläufig bearish.
Und es ist auch nicht automatisch bullisch.
Es ist vielmehr eine Erinnerung daran, dass Ethereum-Roadmap weiterhin ein Engineering-Prozess ist — kein garantierter Preistreiber.
Händler sehen eine Schlagzeile und kaufen sofort $ETH oder ein anderes ZK-bezogenes Token.
Aber Entwickler stellen eine viel schwierigere Frage:
Welche kryptografische Architektur wird in 10 Jahren noch sicher und praktisch aussehen?
Das ist die Frage, die ich im Blick behalten würde.
Denn wenn Milliarden an Dollar von einer Basisschicht abhängen, ist eine Richtungsänderung nach Jahren der Forschung keine Schwäche. Es kann Disziplin sein.
Aber es bedeutet auch, dass die Roadmap noch nicht fertig ist.
Trade nicht die Schlagzeile. Beobachte die Umsetzung.
$ETH $ZK
#Ethereum #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #ETH #ZeroKnowledge #CryptoResearch #DYOR
Alle stürzen sich darauf, den angeblich bevorstehenden Abgang von Poseidon bei Ethereum als bulliges Upgrade zu bezeichnen.
Ich bin mir da nicht so sicher.
Das Spannende ist nicht einfach „Poseidon ist raus“. Das Spannende ist, warum Ethereum-Forscher die kryptografische Grundlage zukünftiger L1-Infrastruktur neu überdenken.
Poseidon wurde attraktiv, weil es extrem „freundlich“ für Zero-Knowledge-Beweise ist. Aber die Basisschicht von Ethereum ist nicht der Ort, um eine Technologie allein deshalb zu wählen, weil sie in einem Beweis schneller oder effizienter ist.
Die L1-Sicherheit hat einen anderen Maßstab.
Wenn etabliertere Hashes wie SHA-2 oder Ansätze aus der BLAKE-Familie für moderne Proving-Systeme ausreichend praktikabel werden, hat Ethereum eine Wahl:
Entweder weiter an spezialisierter Kryptografie optimieren — oder die Grundlage vereinfachen und die langfristigen Annahmen reduzieren.
Das ist nicht zwangsläufig bearish.
Und es ist auch nicht automatisch bullisch.
Es ist vielmehr eine Erinnerung daran, dass Ethereum-Roadmap weiterhin ein Engineering-Prozess ist — kein garantierter Preistreiber.
Händler sehen eine Schlagzeile und kaufen sofort $ETH oder ein anderes ZK-bezogenes Token.
Aber Entwickler stellen eine viel schwierigere Frage:
Welche kryptografische Architektur wird in 10 Jahren noch sicher und praktisch aussehen?
Das ist die Frage, die ich im Blick behalten würde.
Denn wenn Milliarden an Dollar von einer Basisschicht abhängen, ist eine Richtungsänderung nach Jahren der Forschung keine Schwäche. Es kann Disziplin sein.
Aber es bedeutet auch, dass die Roadmap noch nicht fertig ist.
Trade nicht die Schlagzeile. Beobachte die Umsetzung.
$ETH $ZK
#Ethereum #EthereumFoundationDropsPoseidonForL1 #ETH #ZeroKnowledge #CryptoResearch #DYOR