Ich habe gelernt, langsamer zu werden, sobald ein Projekt eine bestimmte prozentuale Reduktion auf eine Netzwerkbehauptung festlegt. Fünfzig Prozent ist präzise genug, um gemessen zu wirken, und zugleich vage genug, um nicht widerlegbar zu sein, ohne die Benchmark-Methodik zu kennen.

Kadcast ist Dusks P2P-Protokoll, aufgebaut auf einer strukturierten Kademlia-basierten Topologie – statt auf dem Gossip-Flooding, das die meisten Blockchain-Netzwerke verwenden. Gossip-Protokolle sind zwar simpel und robust, aber verschwenderisch. Jeder Knoten erhält jede Nachricht mehrfach. Kadcast routet Nachrichten gezielter und reduziert so redundante Übertragungen.

Das Effizienz-Argument ist real. Strukturiertes Routing nutzt unter normalen Bedingungen weniger Bandbreite als ungeordnetes Gossip.

Meine Frage ist jedoch, was unter Bedingungen mit Gegnern passiert. Die Redundanz von Gossip ist auch seine Robustheit. Eine effizientere Routing-Topologie kann auf effizientere Weise gestört werden.

Die Behauptung von fünfzig Prozent braucht einen veröffentlichten Benchmark, bevor ich sie als Spezifikation behandle.

#dusk $DUSK @Dusk
Was ist für Kaccasts 50%-Effizienzbehauptung am wichtigsten?

$COW
$GAIX