Genau. Das Interessante ist nicht, alles zu verbergen – es geht darum, die Handelsstrategie zu schützen und die Aktivität gleichzeitig gegenüber den richtigen Parteien nachprüfbar zu halten. 🔐
Veröffentlichen
--
Hoorain_X
·
--
Eine öffentliche Blockchain schafft eine für die Finanzmärkte unangenehme Situation: Transparenz ist hilfreich, aber zu viel Transparenz kann die Handelsstrategie der jeweiligen Person offenlegen.
Betrachten wir ein Orderbuch.
Wenn jede Order, jede Position und jeder Kontostand offen sichtbar ist, können Marktteilnehmer möglicherweise Rückschlüsse auf die Handelsabsichten ziehen, bevor eine Transaktion abgeschlossen ist. Für manche Finanzprodukte ist das keine kleine Unannehmlichkeit. Es kann die Ausführungsqualität direkt beeinträchtigen.
Darum finde ich DUSKs Ansatz für vertrauliche EVM-Workflows interessanter als die generische Sprache von „privaten Blockchains“.
Hedger ist darauf ausgelegt, Privatsphäre innerhalb der EVM-Umgebung mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweisen zu unterstützen. Eine mögliche Anwendung ist vertrauliche Orderbuch-Aktivität, bei der sensible Informationen nicht vollständig öffentlich werden müssen, nur weil sich der Markt onchain bewegt hat.
Die wirtschaftliche Frage lautet, was sich dadurch für das Marktdesign ändert.
Wenn Finanzanwendungen sensible Informationen bewahren können und gleichzeitig nachweisen, dass Transaktionen die erforderlichen Regeln einhalten, erhalten Entwickler eine weitere Designoption. Sie sind dann nicht mehr gezwungen, in der binären Wahl gefangen zu sein, entweder alles öffentlich zu zeigen oder den gesamten Workflow aus der Kette auszulagern.
Ich würde den Fortschritt an konkreten Marktmechanismen messen:
• Anzahl der verarbeiteten vertraulichen Transaktionen.
• Anzahl der Anwendungen, die datenschutzfreundliche Ausführung nutzen.
• Wachstum bei Aktivitäten mit finanziellen Assets statt mit Testtransaktionen.
Das ist nützlicher, als Erwähnungen zu zählen.
Es gibt außerdem eine offensichtliche Einschränkung. Kryptografische Privatsphäre schafft nicht automatisch einen funktionierenden Markt. Liquidität, rechtliche Struktur, Gegenparteien, Verwahrung (Custody) und Produktdesign spielen weiterhin eine Rolle.
Aber das Problem mit dem Orderbuch ist real.
Wenn Dusk sensible finanzielle Aktivitäten programmierbar machen kann, ohne sie für autorisierte Aufsicht unsichtbar zu machen, ist das eine viel konkretere Aussage als nur zu sagen, dass Blockchain Privatsphäre braucht.
#dusk $DUSK @Dusk
Betrachten wir ein Orderbuch.
Wenn jede Order, jede Position und jeder Kontostand offen sichtbar ist, können Marktteilnehmer möglicherweise Rückschlüsse auf die Handelsabsichten ziehen, bevor eine Transaktion abgeschlossen ist. Für manche Finanzprodukte ist das keine kleine Unannehmlichkeit. Es kann die Ausführungsqualität direkt beeinträchtigen.
Darum finde ich DUSKs Ansatz für vertrauliche EVM-Workflows interessanter als die generische Sprache von „privaten Blockchains“.
Hedger ist darauf ausgelegt, Privatsphäre innerhalb der EVM-Umgebung mit homomorpher Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Beweisen zu unterstützen. Eine mögliche Anwendung ist vertrauliche Orderbuch-Aktivität, bei der sensible Informationen nicht vollständig öffentlich werden müssen, nur weil sich der Markt onchain bewegt hat.
Die wirtschaftliche Frage lautet, was sich dadurch für das Marktdesign ändert.
Wenn Finanzanwendungen sensible Informationen bewahren können und gleichzeitig nachweisen, dass Transaktionen die erforderlichen Regeln einhalten, erhalten Entwickler eine weitere Designoption. Sie sind dann nicht mehr gezwungen, in der binären Wahl gefangen zu sein, entweder alles öffentlich zu zeigen oder den gesamten Workflow aus der Kette auszulagern.
Ich würde den Fortschritt an konkreten Marktmechanismen messen:
• Anzahl der verarbeiteten vertraulichen Transaktionen.
• Anzahl der Anwendungen, die datenschutzfreundliche Ausführung nutzen.
• Wachstum bei Aktivitäten mit finanziellen Assets statt mit Testtransaktionen.
Das ist nützlicher, als Erwähnungen zu zählen.
Es gibt außerdem eine offensichtliche Einschränkung. Kryptografische Privatsphäre schafft nicht automatisch einen funktionierenden Markt. Liquidität, rechtliche Struktur, Gegenparteien, Verwahrung (Custody) und Produktdesign spielen weiterhin eine Rolle.
Aber das Problem mit dem Orderbuch ist real.
Wenn Dusk sensible finanzielle Aktivitäten programmierbar machen kann, ohne sie für autorisierte Aufsicht unsichtbar zu machen, ist das eine viel konkretere Aussage als nur zu sagen, dass Blockchain Privatsphäre braucht.
#dusk $DUSK @Dusk
Haftungsausschluss: Enthält Meinungen von Drittanbietern. Keine Beratung. Binance AI wird ohne Gewähr bereitgestellt. Siehe AGB.