wallet binding ist in der Dusk-Trade-Workflowliste und ich wäre fast drüber hinweg gescrollt 🤔
dann dachte ich darüber nach, wofür es eigentlich da ist.
in normalem DeFi kann jede Adresse beliebige Tokens halten. Das ist die Funktion. Und genau deshalb können regulierte Assets nicht dort leben, weil es bei einem Wertpapier Regeln gibt, wer es halten darf – und eine Adresse ohne zugeordnete Identität kann keine dieser Bedingungen erfüllen.
das Binden eines Wallets an einen verifizierten Investor macht erst kontrollierte Transfers überhaupt möglich. Die Berechtigungsprüfung passiert einmal beim Onboarding, danach trägt das Wallet diesen Status in jede nachfolgende Aktion hinein.
so liest sich die Liste: Investor-Onboarding, Wallet-Binding, kontrollierte Transfers, Payment-Koordination, konformes Settlement. Das ist eine Abfolge, kein Menü – jedes Element hängt vom vorherigen ab.
was ich immer wieder gedanklich wende, ist, dass das der Teil ist, bei dem Krypto in den letzten fünfzehn Jahren am härtesten Widerstand geleistet hat, und dass das für die Assets, die jetzt alle versu chen, onchain zu bringen, nicht verhandelbar ist.
separater Punkt: Citadel macht mit selektiver Offenlegung, dass das Binding nicht deine gesamte Identität für alle offenlegen muss. Berechtigung nachzuweisen ist nicht dasselbe wie zu veröffentlichen, wer du bist.
fühlt sich identitätsgebundenes Wallet an wie Fortschritt – oder wie genau das, was wir vermeiden wollten??
#dusk @Dusk $DUSK