Dusk Network $DUSK , #dusk Network, @Dusk Foundation – ich habe in dieser Sitzung tatsächlich den ZK-Teil des Stacks gelesen statt darüber hinwegzuspringen, und eine Zeile in den Hedger-Dokumenten hat mich mitten im Scrollen gestoppt: Client-seitige Proof-Generierung, unter 2 Sekunden, im Browser.
Das… ist schnell. Schneller als ich für irgendetwas erwartet hätte, das PLONK-„Circuits“ auf einem Telefon oder einem Laptop-Tab ausführt. Keine dedizierte Proving-Hardware, kein Warten, bis ein Spinner durchläuft. Das Ganze „Beweise für die Korrektheit erstellen, ohne die Eingabe offenzulegen“ passiert lokal, still und leise, bevor überhaupt eine Transaktion den Mempool erreicht.
Aber dann bin ich zurück zum Explorer gegangen und habe mir den Transaktionen-Tab angeschaut – 48,457 insgesamt protokolliert, nur 89 Contract-Calls in den letzten 24 Stunden. Kleine Zahl. Das hat mich kurz innehalten lassen, ehrlich gesagt. Wenn abgeschirmte Phoenix-Transaktionen tatsächlich echte ZK-Proofs unter der Haube laufen lassen und das Volumen auf Vertragsebene immer noch so dünn ist, wird die eigentliche Proof-Power im Moment noch nicht durch echtes Nutzungsaufkommen belastet. Die Technik funktioniert schnell im Isolationstest. Ob sie unter echter institutioneller Last standhält, ist bisher noch ein offenes Laborergebnis, kein Feldresultat.
Snack ist weg, aber ich drehe die Sache weiter. Sub-2-Sekunden-Proving ist eine schöne Datenblatt-Nummer – aber Datenblätter und Last sind unterschiedliche Tiere. Hat schon jemand Hedger unter echter Transaktionsauslastung getestet, oder liegt das noch vor uns?
Das… ist schnell. Schneller als ich für irgendetwas erwartet hätte, das PLONK-„Circuits“ auf einem Telefon oder einem Laptop-Tab ausführt. Keine dedizierte Proving-Hardware, kein Warten, bis ein Spinner durchläuft. Das Ganze „Beweise für die Korrektheit erstellen, ohne die Eingabe offenzulegen“ passiert lokal, still und leise, bevor überhaupt eine Transaktion den Mempool erreicht.
Aber dann bin ich zurück zum Explorer gegangen und habe mir den Transaktionen-Tab angeschaut – 48,457 insgesamt protokolliert, nur 89 Contract-Calls in den letzten 24 Stunden. Kleine Zahl. Das hat mich kurz innehalten lassen, ehrlich gesagt. Wenn abgeschirmte Phoenix-Transaktionen tatsächlich echte ZK-Proofs unter der Haube laufen lassen und das Volumen auf Vertragsebene immer noch so dünn ist, wird die eigentliche Proof-Power im Moment noch nicht durch echtes Nutzungsaufkommen belastet. Die Technik funktioniert schnell im Isolationstest. Ob sie unter echter institutioneller Last standhält, ist bisher noch ein offenes Laborergebnis, kein Feldresultat.
Snack ist weg, aber ich drehe die Sache weiter. Sub-2-Sekunden-Proving ist eine schöne Datenblatt-Nummer – aber Datenblätter und Last sind unterschiedliche Tiere. Hat schon jemand Hedger unter echter Transaktionsauslastung getestet, oder liegt das noch vor uns?
