Ich habe Dusk kürzlich auf dem herkömmlichen Nutzerpfad getestet. Nach dem Test ist mein größtes Fazit ziemlich simpel: Es ist nicht so, dass es nicht nutzbar wäre – aber bis es sich „rund“ anfühlt, ist noch ein Stück Weg.@Dusk
Seit dem Launch des Dusk-EVM-Testnetzes lassen sich Solidity, Hardhat und andere Entwickler-Tools problemlos anbinden. Das ist eine gute Nachricht für Entwickler. Sobald man sich jedoch wieder in die Nutzerperspektive versetzt, merkt man sofort, dass die Einstiegswege in Dusk etwas „zerklüftet“ sind. Öffentliche Assets und Privacy-Assets sowie dApps sind hauptsächlich in der Dusk Wallet zu sehen; für Migrationen und Cross-Chain braucht man dann die Web Wallet; Staking und noch tiefere Aktionen erfordern wieder den Wechsel zur Rusk Wallet.
Viele Einstiege an sich sind nicht unbedingt schlecht – das Problem ist, dass der Pfad nicht wirklich reibungslos ist.#dusk
Besonders deutlich wird das bei Cross-Chain. Wenn man jetzt z. B. DUSK vom Dusk-Mainnet auf BSC transferiert, ist das nicht einfach „einmal klicken und fertig“. Man muss zuerst an die angegebene Bridge Account senden und dann manuell die BSC-Adresse in das Memo eintragen. In den offiziellen Dokumenten steht es sogar sehr unmissverständlich: Wenn das Memo leer gelassen oder falsch ausgefüllt wird, kann die Transaktion womöglich nicht automatisch verarbeitet werden; im Extremfall ist sie sogar nicht mehr wiederherstellbar. Der komplette Ablauf dauert bei normalem Betrieb etwa eine Stunde und es fallen außerdem 1 DUSK Bridge-Fee an.$BTC
Dieses Erlebnis setzt bei normalen Nutzern im Grunde schon eine Hürde. Dusk sagt zwar, es richte sich an regulierte Assets und institutionelles Settlement, NPEX hat dabei ein potenzielles Emissionsvolumen von über 2 Millionen Euro, und die Investor-Basis liegt bei über 20.000 Personen. Je stärker die Ausrichtung in diese Richtung geht, desto weniger kann das Produkt davon ausgehen, dass Nutzer die Logik on-chain schon von selbst verstehen.$ETH
Auf Protokollebene kann man natürlich über DuskDS, Phoenix und Moonlight sprechen, und Institutionen möchten sich diese Architektur auch ansehen. Aber normale Menschen werden das nicht recherchieren. Sie werden stattdessen fragen: Welche Wallet soll ich wählen? Wie lange dauert es, bis mein Geld ankommt? Und kann man einen Fehler beim Ausfüllen wieder rückgängig machen?
Daher ist meine aktuelle Einschätzung: Das Problem von Dusk ist nicht die Technik, sondern dass die Experience-Kette noch nicht vollständig verbunden ist. Komplexität kann beim Protokoll bleiben – was die Nutzer sehen sollten, ist ein klarer, stabiler und weniger fehleranfälliger Pfad. In der Protokollebene läuft das Ganze bereits ziemlich schnell; auf der Produktebene fehlt es noch ein bisschen daran, diese Fähigkeiten wirklich „geschmeidig“ zusammenzuführen.$DUSK
Ich finde sogar, dass das hier dringender ist als noch eine neue Funktion oben draufzusetzen.
Seit dem Launch des Dusk-EVM-Testnetzes lassen sich Solidity, Hardhat und andere Entwickler-Tools problemlos anbinden. Das ist eine gute Nachricht für Entwickler. Sobald man sich jedoch wieder in die Nutzerperspektive versetzt, merkt man sofort, dass die Einstiegswege in Dusk etwas „zerklüftet“ sind. Öffentliche Assets und Privacy-Assets sowie dApps sind hauptsächlich in der Dusk Wallet zu sehen; für Migrationen und Cross-Chain braucht man dann die Web Wallet; Staking und noch tiefere Aktionen erfordern wieder den Wechsel zur Rusk Wallet.
Viele Einstiege an sich sind nicht unbedingt schlecht – das Problem ist, dass der Pfad nicht wirklich reibungslos ist.#dusk
Besonders deutlich wird das bei Cross-Chain. Wenn man jetzt z. B. DUSK vom Dusk-Mainnet auf BSC transferiert, ist das nicht einfach „einmal klicken und fertig“. Man muss zuerst an die angegebene Bridge Account senden und dann manuell die BSC-Adresse in das Memo eintragen. In den offiziellen Dokumenten steht es sogar sehr unmissverständlich: Wenn das Memo leer gelassen oder falsch ausgefüllt wird, kann die Transaktion womöglich nicht automatisch verarbeitet werden; im Extremfall ist sie sogar nicht mehr wiederherstellbar. Der komplette Ablauf dauert bei normalem Betrieb etwa eine Stunde und es fallen außerdem 1 DUSK Bridge-Fee an.$BTC
Dieses Erlebnis setzt bei normalen Nutzern im Grunde schon eine Hürde. Dusk sagt zwar, es richte sich an regulierte Assets und institutionelles Settlement, NPEX hat dabei ein potenzielles Emissionsvolumen von über 2 Millionen Euro, und die Investor-Basis liegt bei über 20.000 Personen. Je stärker die Ausrichtung in diese Richtung geht, desto weniger kann das Produkt davon ausgehen, dass Nutzer die Logik on-chain schon von selbst verstehen.$ETH
Auf Protokollebene kann man natürlich über DuskDS, Phoenix und Moonlight sprechen, und Institutionen möchten sich diese Architektur auch ansehen. Aber normale Menschen werden das nicht recherchieren. Sie werden stattdessen fragen: Welche Wallet soll ich wählen? Wie lange dauert es, bis mein Geld ankommt? Und kann man einen Fehler beim Ausfüllen wieder rückgängig machen?
Daher ist meine aktuelle Einschätzung: Das Problem von Dusk ist nicht die Technik, sondern dass die Experience-Kette noch nicht vollständig verbunden ist. Komplexität kann beim Protokoll bleiben – was die Nutzer sehen sollten, ist ein klarer, stabiler und weniger fehleranfälliger Pfad. In der Protokollebene läuft das Ganze bereits ziemlich schnell; auf der Produktebene fehlt es noch ein bisschen daran, diese Fähigkeiten wirklich „geschmeidig“ zusammenzuführen.$DUSK
Ich finde sogar, dass das hier dringender ist als noch eine neue Funktion oben draufzusetzen.