#dusk $DUSK Blockchain hat ein riesiges Problem gelöst: Zwei Parteien können sich koordinieren, ohne blind einer vermittelnden Instanz vertrauen zu müssen.
Aber da gibt es einen Haken, der meiner Meinung nach übersehen wird.
Wenn jede Transaktion, Position und jede Interaktion dauerhaft sichtbar ist, kann diese Transparenz zu einem Nachteil werden – vor allem für Finanzmärkte.
Stell dir vor, ein Unternehmen verwaltet seine Treasury auf der Blockchain. Es möchte vielleicht, dass die Transaktion nachweisbar ist, aber es wird wahrscheinlich nicht wollen, dass Wettbewerber jede Bewegung mitverfolgen. Das gilt auch für Investoren, Market Maker und Institutionen.
Hier wird für mich @DuskFoundation interessant.
Dusk erforscht ein anderes Gleichgewicht: Finanzaktivitäten nachweisbar zu halten, ohne jede einzelne Information öffentlich zu machen. Seine Layer-1 unterstützt vertrauliche Smart Contracts über den Confidential Security Contract (XSC)-Standard. Das Ziel ist, Privatsphäre als Teil der grundlegenden Infrastruktur zu verankern – und nicht als nachträglichen Gedanken.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Finanzen in der realen Welt funktionieren nicht nach dem Motto „Zeig jedem alles“. Es geht um selektive Offenlegung – es wird bewiesen, was bewiesen werden muss, während geschützt wird, was nicht offen gelegt werden soll.
Für mich ist die größere Frage nicht, ob die Blockchain transparent oder privat sein sollte.
Sondern, ob wir endlich Systeme bauen können, in denen Verifikation und Vertraulichkeit von Anfang an zusammen existieren.
Wenn Finanzinstitutionen auf die Blockchain gehen: Können öffentliche Blockchains erfolgreich sein, ohne zu lernen, wie man einige Informationen privat hält?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Aber da gibt es einen Haken, der meiner Meinung nach übersehen wird.
Wenn jede Transaktion, Position und jede Interaktion dauerhaft sichtbar ist, kann diese Transparenz zu einem Nachteil werden – vor allem für Finanzmärkte.
Stell dir vor, ein Unternehmen verwaltet seine Treasury auf der Blockchain. Es möchte vielleicht, dass die Transaktion nachweisbar ist, aber es wird wahrscheinlich nicht wollen, dass Wettbewerber jede Bewegung mitverfolgen. Das gilt auch für Investoren, Market Maker und Institutionen.
Hier wird für mich @DuskFoundation interessant.
Dusk erforscht ein anderes Gleichgewicht: Finanzaktivitäten nachweisbar zu halten, ohne jede einzelne Information öffentlich zu machen. Seine Layer-1 unterstützt vertrauliche Smart Contracts über den Confidential Security Contract (XSC)-Standard. Das Ziel ist, Privatsphäre als Teil der grundlegenden Infrastruktur zu verankern – und nicht als nachträglichen Gedanken.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Finanzen in der realen Welt funktionieren nicht nach dem Motto „Zeig jedem alles“. Es geht um selektive Offenlegung – es wird bewiesen, was bewiesen werden muss, während geschützt wird, was nicht offen gelegt werden soll.
Für mich ist die größere Frage nicht, ob die Blockchain transparent oder privat sein sollte.
Sondern, ob wir endlich Systeme bauen können, in denen Verifikation und Vertraulichkeit von Anfang an zusammen existieren.
Wenn Finanzinstitutionen auf die Blockchain gehen: Können öffentliche Blockchains erfolgreich sein, ohne zu lernen, wie man einige Informationen privat hält?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk