Die meisten Blockchains lassen Staking klingen wie: Tokens sperren, warten, Erträge erzielen.
$DUSK macht eine Einzelheit deutlich interessanter: Staking ist direkt an das Betreiben eines Provisioner-Systems gekoppelt, das tatsächlich an der Konsensbildung teilnimmt.
Der grundlegende Ablauf ist einfach: Staked mindestens 1.000 DUSK, betreibe einen Provisioner-Node, warte, bis das Staking an einer Epoch-Grenze aktiviert wird, und nimm dann daran teil, Blöcke vorzuschlagen und zu validieren. Die Belohnungen hängen von der Konsensbeteiligung und dem aktiven Stake ab.
Ich finde dieses Design tatsächlich gut, weil es Belohnungen mit einem echten Infrastruktur-Job verbindet, statt Staking komplett als passiv zu behandeln.
Aber da ist der Teil, über den ich immer wieder nachdenke 🤔
Verbessert das wirklich die Erfahrung für normale DUSK-Inhaber, oder schafft es vor allem stärkere Anreize für Personen, die bereit sind, Infrastruktur zu betreiben und zu überwachen?
Dusk unterstützt außerdem Smart-Contract-basiertes Staking über Stake Abstraction, wodurch es einfacher werden könnte, Staking-Pools und delegierte Modelle aufzubauen.
Also wo sollte die Balance liegen?
Sollen Staking-Belohnungen in erster Linie an Nutzer gehen, die aktiv dabei helfen, das Netzwerk abzusichern, oder sollte Dusk die Beteiligung für den durchschnittlichen Inhaber zunehmend unsichtbar machen?
#dusk @Dusk
$ACE $COW
$DUSK macht eine Einzelheit deutlich interessanter: Staking ist direkt an das Betreiben eines Provisioner-Systems gekoppelt, das tatsächlich an der Konsensbildung teilnimmt.
Der grundlegende Ablauf ist einfach: Staked mindestens 1.000 DUSK, betreibe einen Provisioner-Node, warte, bis das Staking an einer Epoch-Grenze aktiviert wird, und nimm dann daran teil, Blöcke vorzuschlagen und zu validieren. Die Belohnungen hängen von der Konsensbeteiligung und dem aktiven Stake ab.
Ich finde dieses Design tatsächlich gut, weil es Belohnungen mit einem echten Infrastruktur-Job verbindet, statt Staking komplett als passiv zu behandeln.
Aber da ist der Teil, über den ich immer wieder nachdenke 🤔
Verbessert das wirklich die Erfahrung für normale DUSK-Inhaber, oder schafft es vor allem stärkere Anreize für Personen, die bereit sind, Infrastruktur zu betreiben und zu überwachen?
Dusk unterstützt außerdem Smart-Contract-basiertes Staking über Stake Abstraction, wodurch es einfacher werden könnte, Staking-Pools und delegierte Modelle aufzubauen.
Also wo sollte die Balance liegen?
Sollen Staking-Belohnungen in erster Linie an Nutzer gehen, die aktiv dabei helfen, das Netzwerk abzusichern, oder sollte Dusk die Beteiligung für den durchschnittlichen Inhaber zunehmend unsichtbar machen?
#dusk @Dusk
$ACE $COW