@Dusk_Foundation
Ich komme immer wieder zu $DUSK zurück – nicht weil ich denke, dass die Technologie mehr Hype braucht, sondern weil die Adoptionslücke ungewöhnlich wichtig ist.
Dusk versucht, ein Problem zu lösen, das Institutionen tatsächlich haben: Finanzaktivitäten können nicht vollständig transparent sein, aber sie können auch nicht für Regulierungsbehörden zu einer Blackbox werden.
Das macht die Architektur interessant. Aber Architektur erzeugt nicht von sich aus Token-Nachfrage.
Derzeit ist der schwierigere Teil ganz einfach: Wo liegt die wiederkehrende Nutzung?
Wenn vertrauliche Verträge, tokenisierte Wertpapiere und datenschutzorientierte Finanzinfrastruktur noch früh sind, dann ist $DUSK weiterhin stark auf Gas- und Staking-Utility angewiesen, während die Emissionen weiterhin Angebot hinzufügen.
Das bedeutet nicht, dass die These falsch ist.
Es bedeutet nur, dass der Markt gebeten wird, zu warten, bis sich die These messbar zeigt.
Ich würde lieber das Transaktionswachstum beobachten, echte institutionelle Nutzer und eine wiederkehrende Nachfrage, statt über die Größe des zukünftigen Privacy-Markts zu spekulieren.
Dusk ist möglicherweise noch früh.
Und „früh“ kann sich genauso genau anfühlen wie „falsch“, bis die Nutzung schließlich auftaucht.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Ich komme immer wieder zu $DUSK zurück – nicht weil ich denke, dass die Technologie mehr Hype braucht, sondern weil die Adoptionslücke ungewöhnlich wichtig ist.
Dusk versucht, ein Problem zu lösen, das Institutionen tatsächlich haben: Finanzaktivitäten können nicht vollständig transparent sein, aber sie können auch nicht für Regulierungsbehörden zu einer Blackbox werden.
Das macht die Architektur interessant. Aber Architektur erzeugt nicht von sich aus Token-Nachfrage.
Derzeit ist der schwierigere Teil ganz einfach: Wo liegt die wiederkehrende Nutzung?
Wenn vertrauliche Verträge, tokenisierte Wertpapiere und datenschutzorientierte Finanzinfrastruktur noch früh sind, dann ist $DUSK weiterhin stark auf Gas- und Staking-Utility angewiesen, während die Emissionen weiterhin Angebot hinzufügen.
Das bedeutet nicht, dass die These falsch ist.
Es bedeutet nur, dass der Markt gebeten wird, zu warten, bis sich die These messbar zeigt.
Ich würde lieber das Transaktionswachstum beobachten, echte institutionelle Nutzer und eine wiederkehrende Nachfrage, statt über die Größe des zukünftigen Privacy-Markts zu spekulieren.
Dusk ist möglicherweise noch früh.
Und „früh“ kann sich genauso genau anfühlen wie „falsch“, bis die Nutzung schließlich auftaucht.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk