Ich dachte, sobald ein Block die endgültige Bestätigung erlangt hat, sei der Wertpapierhandel wirklich „abgeschlossen“. Nachdem ich die Unterlagen zu @Dusk neu geordnet habe, stellte ich fest, dass dadurch nur die technische Nicht-Rückabwicklung gelöst wird – nicht aber, dass die Rechte und Verantwortlichkeiten rechtlich bereits endgültig geklärt sind.

Die Succinct Attestation von DuskDS erreicht die Finalität in drei Schritten: Vorschlag, Verifizierung und Genehmigung; der Wert, den die offizielle Website heute als Beobachtung angibt, liegt bei etwa 10 Sekunden. Sie kann zwar die Warte- und Abgleichskosten komprimieren, kann aber nicht automatisch entscheiden, wer der rechtliche Inhaber ist, wer bei einem Scheitern der Verwahrung verantwortlich ist, wie Unternehmensmaßnahmen umgesetzt werden, oder wer im Streitfall über Rücknahme- und Entschädigungsrechte verfügt.

Deshalb bejahe ich die Finalitätsabrechnung, aber ich würde sie nicht so formulieren, als wären „die rechtlichen Risiken verschwunden“. Ich verfolge nur zwei Dinge: Ob die Asset-Leg und die Payment-Leg tatsächlich synchron abgerechnet werden, und wie lange es dauert, bis ein Anomalietransaktion von der Entdeckung bis zur Behandlung erfolgt. Für die langfristige Bedeutung von $DUSK sollte man zuerst zu den bestätigten Gas- und Staking-Anforderungen zurückkehren und die technische Finalität nicht als Ertragsversprechen verpacken.

Was meinst du: Fürchten Institutionen eher A – Rückrollen on-chain – oder B – unklare Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten off-chain? #dusk