Ich bin jetzt seit ein paar Tagen mit mir am Hin- und Her darüber. Viele Privacy-„Chains“ werden um eine gute Architektur herum gebaut und ruhen dann einfach da, bis jemand auftaucht und sie nutzt. Architektur ist tatsächlich der einfache Teil.
Die eigentliche Wette ist, ob jemals echte Nachfrage nach dieser Architektur entsteht.
Bei Dusk komme ich immer wieder auf dieselbe Antwort, und sie ist nicht mehr nur theoretisch.
NPEX, eine von der AFM regulierte Börse, lizenziert als MTF, Broker und ECSP, plant, über Dusk mehr als 300 Millionen EUR an Assets onchain zu bringen. Das ist keine Testnet-Zahl und keine Projektion – das ist eine regulierte europäische Institution, die eine echte Bewegung macht.
Nimmt man die Chainlink-Partnerschaft noch dazu, sieht man, dass echte Finanzinfrastruktur sich dafür entscheidet, auf Dusk zu setzen – konkret wegen dessen Vertraulichkeitsschicht, nicht trotz ihr.
Dann gibt es noch Dusk Trade, das die Frage nach der Akzeptanz direkt beantwortet, statt sie offen zu lassen. @Dusk
Es ist die bereits vorhandene Anwendungsschicht für tokenisierte MMFs, ETFs, Anleihen und andere RWAs – ausgelegt, um als regulierte MTF und Investmentplattform unter EU-Regeln zu funktionieren.
Das ist kein hypothetischer zukünftiger Use Case, das ist das tatsächliche Produkt, das bereits jetzt auf der Architektur sitzt.
Wenn ich mich also frage, ob die Wette auf Vertraulichkeit zu echter Nachfrage wird, rät ich nicht mehr. NPEX, Chainlink, Dusk Trade – das sind die Belege. Die Architektur hat die Tür gebaut. Regulierte Institutionen sind diejenigen, die hindurchgehen.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Die eigentliche Wette ist, ob jemals echte Nachfrage nach dieser Architektur entsteht.
Bei Dusk komme ich immer wieder auf dieselbe Antwort, und sie ist nicht mehr nur theoretisch.
NPEX, eine von der AFM regulierte Börse, lizenziert als MTF, Broker und ECSP, plant, über Dusk mehr als 300 Millionen EUR an Assets onchain zu bringen. Das ist keine Testnet-Zahl und keine Projektion – das ist eine regulierte europäische Institution, die eine echte Bewegung macht.
Nimmt man die Chainlink-Partnerschaft noch dazu, sieht man, dass echte Finanzinfrastruktur sich dafür entscheidet, auf Dusk zu setzen – konkret wegen dessen Vertraulichkeitsschicht, nicht trotz ihr.
Dann gibt es noch Dusk Trade, das die Frage nach der Akzeptanz direkt beantwortet, statt sie offen zu lassen. @Dusk
Es ist die bereits vorhandene Anwendungsschicht für tokenisierte MMFs, ETFs, Anleihen und andere RWAs – ausgelegt, um als regulierte MTF und Investmentplattform unter EU-Regeln zu funktionieren.
Das ist kein hypothetischer zukünftiger Use Case, das ist das tatsächliche Produkt, das bereits jetzt auf der Architektur sitzt.
Wenn ich mich also frage, ob die Wette auf Vertraulichkeit zu echter Nachfrage wird, rät ich nicht mehr. NPEX, Chainlink, Dusk Trade – das sind die Belege. Die Architektur hat die Tür gebaut. Regulierte Institutionen sind diejenigen, die hindurchgehen.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk