Ich habe eigentlich nicht vorgehabt, so tief in Dusk einzutauchen😊. Ich habe mit einer Frage angefangen, dann kam noch eine dazu – und irgendwie habe ich am Ende angeschaut, wie das Netzwerk tatsächlich zur Finalität gelangt.

Da fing Dusk für mich an, sich etwas anders anzufühlen.
Die Datenschutz-Geschichte ist leicht zu erkennen, aber mich interessiert vor allem, was darunter passiert. Dusk verwendet kleine Komitees, deren Teilnehmende über zufallsbasierte Auswahl mit stak-gewichteter Gewichtung bestimmt werden. Rollen rotieren, Blöcke werden geprüft und Attestationen helfen dem Netzwerk, Finalität zu erreichen, ohne dass jede Validator-Person jeden Schritt selbst übernehmen muss.

Ich denke immer wieder darüber nach, warum das für die Finanzinfrastruktur wichtig ist. Wenn ein Asset abgewickelt wird, ist „es sollte final sein“ nicht ganz dasselbe wie zu wissen, dass es final ist.

Dann bin ich zurück zu den anderen Bausteinen gegangen: ZK-Proofs, XSC, DuskEVM – und die Art, wie öffentliche und private Aktivitäten in demselben Netzwerk existieren können. Es steckt eindeutig eine Menge Engineering in der Idee.

Aber hier fange ich an, langsamer zu werden.

Die Technologie kann sinnvoll erscheinen, auch wenn die Nutzung noch ruhig aussieht. DUSK liegt bei etwa $0.06, und seine wichtigsten Rollen sind heute immer noch Gas und Staking. Der alte Vesting-Druck ist weitgehend weg, obwohl Staking-Emissions weiterhin zum Angebot beitragen.

Also versuche ich nicht zu entscheiden, ob Dusk „gut“ oder „schlecht“ ist. Ich will etwas Einfacheres herausfinden: Wann wird all diese Infrastruktur zu etwas, das Menschen wirklich brauchen?

Das ist der Teil, zu dem ich immer wieder zurückkomme.
#dusk $DUSK @Dusk
$AKE
$BANK