Ich habe zugesehen, wie Krypto seit Jahren verspricht, dass alles automatisiert werden kann. In der Realität ist es meistens chaotischer. Irgendjemand muss immer noch die Identität prüfen, die Überweisung freigeben, den Fehler beheben oder erklären, warum eine Transaktion nicht hätte stattfinden dürfen.
Deshalb bin ich immer wieder zu Dusk’ Ansatz für regulierte Vermögenswerte zurückgekehrt. Zedger ist so konzipiert, dass Regeln direkt in den Transaktionsablauf eingebettet werden können – einschließlich Überweisungseinschränkungen und von dem Emittenten gesteuerten Aktionen. Dusk’ übergreifende Architektur nutzt außerdem Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung, sodass Compliance nicht automatisch bedeutet, jedes Detail von Identitätsdaten offenzulegen.
Ich habe Projekte das schon einmal als „Effizienz“ bezeichnet, und dem Wort vertraue ich mittlerweile nicht mehr so ganz. Das Spannende ist nicht nur, etwas schneller zu machen. Es geht darum, eine Entscheidung näher an die Transaktion selbst heranzurücken.
Wenn eine Überweisung die Regeln nicht erfüllt, kann das System sie ablehnen – statt es jemandem zu überlassen, das Problem erst danach zu entdecken.
Das klingt weniger spektakulär als die meisten Krypto-Erzählungen. Vielleicht ist genau das der Grund, warum es mich interessiert.
Ich bin noch nicht sicher, wie weit dieses Modell in echten Märkten gehen kann, aber Compliance von etwas, das nachträglich geprüft wird, hin zu etwas zu verändern, das während der Ausführung durchgesetzt wird, fühlt sich wie ein viel größerer Wandel an als ein weiterer Geschwindigkeits-Upgrade.
@Dusk #dusk $DUSK
$COW $WAL
Deshalb bin ich immer wieder zu Dusk’ Ansatz für regulierte Vermögenswerte zurückgekehrt. Zedger ist so konzipiert, dass Regeln direkt in den Transaktionsablauf eingebettet werden können – einschließlich Überweisungseinschränkungen und von dem Emittenten gesteuerten Aktionen. Dusk’ übergreifende Architektur nutzt außerdem Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung, sodass Compliance nicht automatisch bedeutet, jedes Detail von Identitätsdaten offenzulegen.
Ich habe Projekte das schon einmal als „Effizienz“ bezeichnet, und dem Wort vertraue ich mittlerweile nicht mehr so ganz. Das Spannende ist nicht nur, etwas schneller zu machen. Es geht darum, eine Entscheidung näher an die Transaktion selbst heranzurücken.
Wenn eine Überweisung die Regeln nicht erfüllt, kann das System sie ablehnen – statt es jemandem zu überlassen, das Problem erst danach zu entdecken.
Das klingt weniger spektakulär als die meisten Krypto-Erzählungen. Vielleicht ist genau das der Grund, warum es mich interessiert.
Ich bin noch nicht sicher, wie weit dieses Modell in echten Märkten gehen kann, aber Compliance von etwas, das nachträglich geprüft wird, hin zu etwas zu verändern, das während der Ausführung durchgesetzt wird, fühlt sich wie ein viel größerer Wandel an als ein weiterer Geschwindigkeits-Upgrade.
@Dusk #dusk $DUSK
$COW $WAL
