Ich habe heute Dusk Trade geöffnet und erwartet, eine weitere Crypto-Trading-Oberfläche zu finden.
Das war wahrscheinlich mein Fehler.
Ich habe es vom falschen Ende aus betrachtet.
Was mich vor allem gestört hat, war, wie viel von dem Prozess passiert, bevor jemand tatsächlich einen finanziellen Vermögenswert kaufen oder verkaufen kann.
Bei einem normalen Token kann das ziemlich einfach sein.
Wallet verbinden.
Tauschen.
Fertig.
Aber ein regulierter Finanzwert ist natürlich nicht so einfach.
Jemand muss möglicherweise erst überprüfen, wer du bist. Es kann Regeln geben, wer den Vermögenswert überhaupt halten darf. Die Übertragung selbst kann Bedingungen haben. Dann gibt es noch die Zahlungskomponente und irgendwann schließlich die Abwicklung.
Ich bin am Ende in dieses Kaninchenloch in Dunks Dokumentation hineingeraten.
Dusk Trade wird als Anwendungsebene für tokenisierte Finanzwerte beschrieben – mit Workflows für die Ermittlung von Assets, das Onboarding von Investoren, die Wallet-Verbindung, Eignungsprüfungen, das Kaufen, Verkaufen, die Koordination von Zahlungen und die Abwicklung.
Und ganz ehrlich: Das hat verändert, was ich dachte, dass Dusk baut.
Ich hatte über Tokenisierung nachgedacht.
Dusk scheint darüber nachzudenken, was passiert, nachdem der Token existiert.
Das klingt nach einer kleinen Abweichung, ist es aber wirklich nicht.
Jeder kann davon reden, eine Anleihe, einen Fonds oder einen anderen Vermögenswert on-chain zu stellen.
Der schwierigere Teil besteht darin, das Ganze tatsächlich nutzbar zu machen, wenn Investoren, Emittenten, Handelsplätze, Zahlungen und regulatorische Anforderungen darum herumliegen.
Ich weiß noch nicht, wie viel echte Aktivität Dusk Trade letztlich abwickeln wird.
Das ist der Teil, den ich weiterhin beobachte.
Aber ich glaube, das ist ein viel interessanteres Problem als einfach nur die Erstellung eines weiteren tokenisierten Vermögenswerts.
Manchmal ist der langweilige Workflow genau dort, wo die eigentliche Infrastruktur versteckt ist.#dusk $DUSK @Dusk $DUSK
Das war wahrscheinlich mein Fehler.
Ich habe es vom falschen Ende aus betrachtet.
Was mich vor allem gestört hat, war, wie viel von dem Prozess passiert, bevor jemand tatsächlich einen finanziellen Vermögenswert kaufen oder verkaufen kann.
Bei einem normalen Token kann das ziemlich einfach sein.
Wallet verbinden.
Tauschen.
Fertig.
Aber ein regulierter Finanzwert ist natürlich nicht so einfach.
Jemand muss möglicherweise erst überprüfen, wer du bist. Es kann Regeln geben, wer den Vermögenswert überhaupt halten darf. Die Übertragung selbst kann Bedingungen haben. Dann gibt es noch die Zahlungskomponente und irgendwann schließlich die Abwicklung.
Ich bin am Ende in dieses Kaninchenloch in Dunks Dokumentation hineingeraten.
Dusk Trade wird als Anwendungsebene für tokenisierte Finanzwerte beschrieben – mit Workflows für die Ermittlung von Assets, das Onboarding von Investoren, die Wallet-Verbindung, Eignungsprüfungen, das Kaufen, Verkaufen, die Koordination von Zahlungen und die Abwicklung.
Und ganz ehrlich: Das hat verändert, was ich dachte, dass Dusk baut.
Ich hatte über Tokenisierung nachgedacht.
Dusk scheint darüber nachzudenken, was passiert, nachdem der Token existiert.
Das klingt nach einer kleinen Abweichung, ist es aber wirklich nicht.
Jeder kann davon reden, eine Anleihe, einen Fonds oder einen anderen Vermögenswert on-chain zu stellen.
Der schwierigere Teil besteht darin, das Ganze tatsächlich nutzbar zu machen, wenn Investoren, Emittenten, Handelsplätze, Zahlungen und regulatorische Anforderungen darum herumliegen.
Ich weiß noch nicht, wie viel echte Aktivität Dusk Trade letztlich abwickeln wird.
Das ist der Teil, den ich weiterhin beobachte.
Aber ich glaube, das ist ein viel interessanteres Problem als einfach nur die Erstellung eines weiteren tokenisierten Vermögenswerts.
Manchmal ist der langweilige Workflow genau dort, wo die eigentliche Infrastruktur versteckt ist.#dusk $DUSK @Dusk $DUSK