Ich erinnere mich daran, dass ein Freund mich fragte, ob seine Zahlung durchgegangen ist – und ich konnte ihm keine klare Antwort geben, ohne zu wissen, welche Kette er verwendet, weil „durchgeführt“ je nach dem zugrunde liegenden System etwas anderes bedeutet. Das hat mich dazu gebracht, genauer hinzuschauen, wie @Dusk mit Finalität umgeht. Die meisten Ketten geben dir ein einziges Prüfsignal „ja oder nein“, aber @Dusk teilt es in vier Schritte auf: zuerst akzeptiert, dann bestätigt, sobald weitere Blöcke obenauf gestapelt werden, dann stabil, je tiefer es begraben wird, und erst in der letzten Phase gilt es wirklich als endgültig im Sinne von „nichts kann es jemals rückgängig machen“. Eigentlich respektiere ich diese Ehrlichkeit, die zugibt, dass Finalität nie wirklich nur ein einziger, klarer Moment war. Aber ich gehe immer wieder hin und her, ob diese Nuance irgendjemandem außerhalb des Kopfes eines Protokoll-Ingenieurs hilft, denn die meisten Menschen wollen einfach wissen, ob ihr Geld sich bewegt hat – nicht, in welcher von vier Phasen es gerade steckt. Also frage ich mich: Gibt @Dusk den Nutzern echte Transparenz über etwas, das wirklich zählt, oder wird nur eine technische Unterscheidung offengelegt, die nie das Whitepaper verlassen musste..?
@Dusk $DUSK #dusk
top gainer right now $COW 🔥
$ACE dumping