#dusk $DUSK @Dusk #dusk $ACE $APR $DUSK @Dusk
Ich habe die ganze Zeit darüber nachgedacht: Wenn ich mit Moonlight DUSK einen XSC‑Sicherheitskauf tätige, dann sollte die gesamte Transaktion ungefähr eine einheitliche Sichtbarkeitseinstellung erben. Moonlight ist dabei auf der Zahlungsseite
Aber Dusk hat die Zustimmung in dieser Hinsicht nicht vollständig auf den Zahlungs- und den Asset‑Bereich übertragen.
Moonlight kann den Absender, Empfänger, den Betrag und die Bewegung des öffentlichen Kontostands von DUSK anzeigen. Das ist für Moonlight ganz normal. Auf der XSC‑Seite hingegen läuft das über Zedger – und dieses vertrauliche Sicherheitseigentum wird nicht dadurch öffentlich, dass die Zahlung erfolgt ist.
Also, warte.
Ursprünglich dieselbe Transaktion, derselbe zugrunde liegende Abrechnungsmechanismus – aber dennoch bleiben zwei Sichtbarkeitsregeln erhalten?
Das ist der Teil, um den ich mich die ganze Zeit herumdrehe, denn mein Kopf hofft, dass nach der Abrechnung von DuskDS auf der Moonlight‑Seite und der XSC‑Seite alles gleich aussieht: Auf Moonlight wird DUSK dorthin verschoben, wo es gehört, und das Eigentum an XSC wird auf die andere Seite verlagert – da beide Seiten abgerechnet sind, sollten auch die Sichtbarkeiten übereinstimmen.
Offenbar jedoch nicht.
Die Moonlight‑Seite könnte man ungefähr so beschreiben:
„Ja, so viele DUSK sind bereits verschoben worden.“
Und Zedger kann die Position der XSC‑Inhaber inmitten des vertraulichen Eigentums beibehalten. Selektive Offenlegung kann die Informationen zeigen, die die XSC‑Seite tatsächlich braucht, ohne die komplette XSC‑Position aus Zedger heraus gegenüber allen Personen vollständig zu öffnen, die gerade auf die Moonlight‑Zahlung blicken.
Also: Wer genau kann die XSC‑Seite sehen?
Nicht automatisch diejenigen, die auch nachvollziehen können, wohin sich öffentliches DUSK bewegt.
Das lässt mich immer noch ein wenig denken, dass „etwas kaputt ist“, denn Moonlight DUSK ist möglicherweise offensichtlich, aber das Eigentum an dieser von Zedger gehaltenen XSC‑Sicherheit bleibt es weiterhin nicht.
Auf beiden Seiten läuft dieselbe DuskDS‑Abrechnungslogik im Hintergrund.
Und es scheint sogar gemeinsam abgeschlossen zu sein – trotzdem werden sie nicht sichtbar gemacht und auch nicht ausgerichtet.
#dusk @Dusk
Ich habe die ganze Zeit darüber nachgedacht: Wenn ich mit Moonlight DUSK einen XSC‑Sicherheitskauf tätige, dann sollte die gesamte Transaktion ungefähr eine einheitliche Sichtbarkeitseinstellung erben. Moonlight ist dabei auf der Zahlungsseite
Aber Dusk hat die Zustimmung in dieser Hinsicht nicht vollständig auf den Zahlungs- und den Asset‑Bereich übertragen.
Moonlight kann den Absender, Empfänger, den Betrag und die Bewegung des öffentlichen Kontostands von DUSK anzeigen. Das ist für Moonlight ganz normal. Auf der XSC‑Seite hingegen läuft das über Zedger – und dieses vertrauliche Sicherheitseigentum wird nicht dadurch öffentlich, dass die Zahlung erfolgt ist.
Also, warte.
Ursprünglich dieselbe Transaktion, derselbe zugrunde liegende Abrechnungsmechanismus – aber dennoch bleiben zwei Sichtbarkeitsregeln erhalten?
Das ist der Teil, um den ich mich die ganze Zeit herumdrehe, denn mein Kopf hofft, dass nach der Abrechnung von DuskDS auf der Moonlight‑Seite und der XSC‑Seite alles gleich aussieht: Auf Moonlight wird DUSK dorthin verschoben, wo es gehört, und das Eigentum an XSC wird auf die andere Seite verlagert – da beide Seiten abgerechnet sind, sollten auch die Sichtbarkeiten übereinstimmen.
Offenbar jedoch nicht.
Die Moonlight‑Seite könnte man ungefähr so beschreiben:
„Ja, so viele DUSK sind bereits verschoben worden.“
Und Zedger kann die Position der XSC‑Inhaber inmitten des vertraulichen Eigentums beibehalten. Selektive Offenlegung kann die Informationen zeigen, die die XSC‑Seite tatsächlich braucht, ohne die komplette XSC‑Position aus Zedger heraus gegenüber allen Personen vollständig zu öffnen, die gerade auf die Moonlight‑Zahlung blicken.
Also: Wer genau kann die XSC‑Seite sehen?
Nicht automatisch diejenigen, die auch nachvollziehen können, wohin sich öffentliches DUSK bewegt.
Das lässt mich immer noch ein wenig denken, dass „etwas kaputt ist“, denn Moonlight DUSK ist möglicherweise offensichtlich, aber das Eigentum an dieser von Zedger gehaltenen XSC‑Sicherheit bleibt es weiterhin nicht.
Auf beiden Seiten läuft dieselbe DuskDS‑Abrechnungslogik im Hintergrund.
Und es scheint sogar gemeinsam abgeschlossen zu sein – trotzdem werden sie nicht sichtbar gemacht und auch nicht ausgerichtet.
#dusk @Dusk