#dusk $DUSK @Dusk Beim Durchblättern der Charts ist mir aufgefallen, dass DUSK bei etwa 0,06 $ gehandelt wird, aber nicht der Preis war es, der meine Aufmerksamkeit erregt hat. Es war die Privacy-Architektur.
Dusk nutzt das Phoenix-Modell, bei dem Gelder als geschützte „Notes“ verwaltet werden, statt als einfache öffentliche Guthaben. Während einer Transaktion kann ein Zero-Knowledge-Proof verifizieren, dass der Absender über gültige Mittel verfügt, keine doppelte Ausgabe (Double-Spending) vorliegt und dass die Transaktion die Regeln einhält – ohne den tatsächlichen Betrag oder bestimmte Notes öffentlich offenzulegen.
Das Interessante ist der PLONK-basierte ZK- Proving-Stack. Ganz einfach gesagt: Anstatt dem Netzwerk alle privaten Informationen zu zeigen, stellt man einen kryptografischen Beweis bereit, der im Grunde sagt: „Die Berechnung wurde korrekt durchgeführt, aber die versteckten Details müssen nicht offengelegt werden.“
Was mich dabei besonders interessiert, ist, dass Dusk Privacy nicht nur als anonyme Transfers behandelt. Es unterstützt auch selektive Offenlegung: Dabei können Belege mit einer autorisierten Partei geteilt werden, wenn dies nötig ist.
Also bleibt mir die Frage: Kann so ein Gleichgewicht zwischen öffentlicher Transparenz und Privacy auf Transaktionsebene für regulierte Finanzen tatsächlich nützlich werden?
Dusk nutzt das Phoenix-Modell, bei dem Gelder als geschützte „Notes“ verwaltet werden, statt als einfache öffentliche Guthaben. Während einer Transaktion kann ein Zero-Knowledge-Proof verifizieren, dass der Absender über gültige Mittel verfügt, keine doppelte Ausgabe (Double-Spending) vorliegt und dass die Transaktion die Regeln einhält – ohne den tatsächlichen Betrag oder bestimmte Notes öffentlich offenzulegen.
Das Interessante ist der PLONK-basierte ZK- Proving-Stack. Ganz einfach gesagt: Anstatt dem Netzwerk alle privaten Informationen zu zeigen, stellt man einen kryptografischen Beweis bereit, der im Grunde sagt: „Die Berechnung wurde korrekt durchgeführt, aber die versteckten Details müssen nicht offengelegt werden.“
Was mich dabei besonders interessiert, ist, dass Dusk Privacy nicht nur als anonyme Transfers behandelt. Es unterstützt auch selektive Offenlegung: Dabei können Belege mit einer autorisierten Partei geteilt werden, wenn dies nötig ist.
Also bleibt mir die Frage: Kann so ein Gleichgewicht zwischen öffentlicher Transparenz und Privacy auf Transaktionsebene für regulierte Finanzen tatsächlich nützlich werden?