Ich habe heute herumprobiert mit einer kleinen Dusk-Testposition und mich dabei dabei ertappt, wie ich über etwas ziemlich Grundlegendes zögerte: Wann ist eine Transaktion tatsächlich „abgeschlossen“? Dusk unterteilt das in vier Phasen – akzeptiert, bestätigt, stabil und schließlich final. Anfangs dachte ich, das sei Overkill. Aber je mehr ich es beobachtet habe, desto nützlicher fühlte sich eine einzelne Sache an: Es trennt Vertrauen von Unwiderruflichkeit. Das ist wichtig, weil eine Transaktion für eine Nutzerin oder einen Nutzer wie „fertig“ aussehen kann, lange bevor das Netzwerk sie kryptografisch als endgültig betrachtet. Die meisten Apps verstecken diese Unterscheidung hinter einem einzigen grünen Häkchen.
Ich bin mir nicht sicher, ob regelmäßige Nutzer alle vier Bezeichnungen brauchen. Wenn ich eine kleine Summe sende, möchte ich vor allem „sicher zum Ausgeben“ und „noch nicht sicher“. Wenn man jede Phase anzeigt, könnte das leicht mehr Angst auslösen als Klarheit.
Vielleicht ist das bessere UX-Design für Dusk nicht, alle vier Zustände offenzulegen, sondern sie im Hintergrund zu verwenden, während man Nutzerinnen und Nutzern eine einfache Antwort gibt.
Das ist der Teil, den ich im Blick habe.
#dusk $DUSK @Dusk $COW $WAL

Hilft die Vier-Phasen-Endgültigkeit von Dusk den Nutzerinnen und Nutzern?