Das DuskEVM-Testnetz ist seit dem 10. August live, und ich habe den Nachmittag tatsächlich damit verbracht, einen Smart Contract durch das Testnetz zu pushen, statt nur die Doku zu lesen. Erste Überraschung: Chain ID 745. Zweite, größere: Gas wird in $DUSK bezahlt, nicht in irgendeinem umhüllten ETH-Platzhalter – und zwar direkt ab dem eth_chainId-Aufruf auf rpc.testnet.evm.dusk.network. #dusk @Dusk — das wurde offenbar so gebaut, dass es sich wie jede andere OP-Stack-Chain anfühlt: Foundry, Hardhat, gängige Tools, Verifizieren auf Blockscout, fertig.
Und genau das ist der Punkt, an dem mir etwas hängen geblieben ist. Der Sequencer führt einfach normale EVM-Transaktionen aus, als würde nichts Besonderes passieren. Der Batcher postet diese Daten zurück an DuskDS als Blobs – ganz normal, transparent, sichtbar. Hedger, die Schicht für vertrauliche Transaktionen, über die alle sprechen, wenn sie Dusk’ Privacy-Pitch erwähnen … ist in diesem Pfad nicht enthalten. Es ist zusätzlich. Opt-in. Nachträglich aufgesetzt, nicht darunterliegend.
Also ist das „Privacy-first, regulierte Chain“-Narrativ und das, was ich heute tatsächlich deployed habe, im Moment zwei unterschiedliche Produkte. Was standardmäßig ausgeliefert wird, ist eine transparente EVM-Chain, die sich zwar bei Dusk absetzt. Die Privacy-Sachen sind der Advanced-Modus – später, für alle, die sich die Mühe machen, danach zu greifen.
Nicht unbedingt eine schlechte Design-Entscheidung – aber eben nicht das, was die Marketing-Texte als Ausgangspunkt suggerieren. Das lässt mich darüber nachdenken, wie viele Builder hier Hedger überhaupt vor dem Mainnet anfassen werden, oder einfach… es nicht tun werden.
Und genau das ist der Punkt, an dem mir etwas hängen geblieben ist. Der Sequencer führt einfach normale EVM-Transaktionen aus, als würde nichts Besonderes passieren. Der Batcher postet diese Daten zurück an DuskDS als Blobs – ganz normal, transparent, sichtbar. Hedger, die Schicht für vertrauliche Transaktionen, über die alle sprechen, wenn sie Dusk’ Privacy-Pitch erwähnen … ist in diesem Pfad nicht enthalten. Es ist zusätzlich. Opt-in. Nachträglich aufgesetzt, nicht darunterliegend.
Also ist das „Privacy-first, regulierte Chain“-Narrativ und das, was ich heute tatsächlich deployed habe, im Moment zwei unterschiedliche Produkte. Was standardmäßig ausgeliefert wird, ist eine transparente EVM-Chain, die sich zwar bei Dusk absetzt. Die Privacy-Sachen sind der Advanced-Modus – später, für alle, die sich die Mühe machen, danach zu greifen.
Nicht unbedingt eine schlechte Design-Entscheidung – aber eben nicht das, was die Marketing-Texte als Ausgangspunkt suggerieren. Das lässt mich darüber nachdenken, wie viele Builder hier Hedger überhaupt vor dem Mainnet anfassen werden, oder einfach… es nicht tun werden.
