Ich finde immer noch, dass der schwierigste Teil darin besteht, Finanzmärkte onchain zu bringen, nicht darin, einen Vermögenswert zu tokenisieren. Die eigentliche Herausforderung ist, dass die Institutionen, die Infrastruktur und die Informationen rund um diesen Vermögenswert so zusammenarbeiten, dass dabei die Kontrollen erhalten bleiben, auf die regulierte Märkte angewiesen sind.
Deshalb komme ich immer wieder auf die Dusk-NPEX-Story zurück.
NPEX ist eine niederländische Börse, die von der AFM beaufsichtigt wird, und arbeitet als MTF. Was dabei meine Aufmerksamkeit erregte, ist, dass die Dusk-Beziehung über das bloße Platzieren von Wertpapieren auf einer Blockchain hinausgeht. Mich interessiert der Versuch, Emission, Handel und Abwicklung mit Onchain-Infrastruktur zu verbinden – statt Tokenisierung als Endziel zu betrachten.
Dann ist mir etwas aufgefallen, das leicht zu übersehen ist:
Der Vermögenswert allein reicht nicht aus.
Ein funktionierender Markt braucht außerdem verlässliche Informationen rund um diesen Vermögenswert. Genau hier wird die Chainlink-Integration spannend. Dusk sagt, dass DataLink dazu gedacht ist, offizielle NPEX-Börsendaten onchain bereitzustellen, Data Streams ist für schnelle Markt-Updates mit geringer Latenz ausgelegt, und CCIP ermöglicht die Interoperabilität zwischen verschiedenen Chains.
Das hat meine Sicht auf die Dusk-These verändert.
Es wirkt weniger wie „RWAs auf eine Blockchain bringen“ und mehr wie das Zusammenschalten der unterschiedlichen Bausteine, die für regulierte finanzielle Aktivitäten erforderlich sind, damit sie tatsächlich onchain funktionieren können.
Aber hier beginnt der eigentliche Test.
Infrastruktur kann die Bausteine verbinden. Sie kann nicht beweisen, dass Institutionen tatsächlich ihre Vorgehensweisen bei Emission, Handel und Abwicklung finanzieller Vermögenswerte ändern werden.
Also bleibt mir die Frage:
Kann regulierte Finanzaktivität zu einem Onchain-Workflow werden, auf den Institutionen wirklich vertrauen?
Das ist der Teil, den ich beobachte.
@Dusk $DUSK #dusk
Deshalb komme ich immer wieder auf die Dusk-NPEX-Story zurück.
NPEX ist eine niederländische Börse, die von der AFM beaufsichtigt wird, und arbeitet als MTF. Was dabei meine Aufmerksamkeit erregte, ist, dass die Dusk-Beziehung über das bloße Platzieren von Wertpapieren auf einer Blockchain hinausgeht. Mich interessiert der Versuch, Emission, Handel und Abwicklung mit Onchain-Infrastruktur zu verbinden – statt Tokenisierung als Endziel zu betrachten.
Dann ist mir etwas aufgefallen, das leicht zu übersehen ist:
Der Vermögenswert allein reicht nicht aus.
Ein funktionierender Markt braucht außerdem verlässliche Informationen rund um diesen Vermögenswert. Genau hier wird die Chainlink-Integration spannend. Dusk sagt, dass DataLink dazu gedacht ist, offizielle NPEX-Börsendaten onchain bereitzustellen, Data Streams ist für schnelle Markt-Updates mit geringer Latenz ausgelegt, und CCIP ermöglicht die Interoperabilität zwischen verschiedenen Chains.
Das hat meine Sicht auf die Dusk-These verändert.
Es wirkt weniger wie „RWAs auf eine Blockchain bringen“ und mehr wie das Zusammenschalten der unterschiedlichen Bausteine, die für regulierte finanzielle Aktivitäten erforderlich sind, damit sie tatsächlich onchain funktionieren können.
Aber hier beginnt der eigentliche Test.
Infrastruktur kann die Bausteine verbinden. Sie kann nicht beweisen, dass Institutionen tatsächlich ihre Vorgehensweisen bei Emission, Handel und Abwicklung finanzieller Vermögenswerte ändern werden.
Also bleibt mir die Frage:
Kann regulierte Finanzaktivität zu einem Onchain-Workflow werden, auf den Institutionen wirklich vertrauen?
Das ist der Teil, den ich beobachte.
@Dusk $DUSK #dusk
