Daran denken, heute mit $NIL lang zu gehen, die besten Gewinner $ALICE DuskEVM getroffen, mit Auszahlung nachweisen, finalisieren 📊

Ich habe aufgehört, Dunks Architektur als Frage zu betrachten, welches VM besser ist? und habe angefangen zu schauen, wo eine finanzielle Anwendung tatsächlich scheitern kann.

Eine Trading-Anwendung benötigt möglicherweise Solidity und vertraute EVM-Tools. Ein finanzieller primitiver Protokoll-Baustein kann dagegen direkte L1-Ausführung, Rust/WASM, native Transaktionsmodelle, Privacy- oder Zero-Knowledge-Fähigkeiten benötigen. DuskVM und DuskEVM sind daher nicht einfach nur zwei Versionen derselben Umgebung. Sie machen unterschiedliche Ausführungspfade zugänglich, während DuskDS die Settlement- und Data-Availability-Basis darunter bereitstellt.

Dieser Unterschied ist wichtig, weil Entwicklerkomfort und Protokollkontrolle nicht immer dieselben Anforderungen sind. DuskEVM kann die Migrationsreibung für Teams reduzieren, die von Ethereum kommen, während DuskVM Entwicklern einen Weg bietet, der näher an die zugrunde liegende Dusk-Architektur heranführt.

Für mich ist der hilfreiche Test ganz einfach: Löst jede Ausführungsumgebung ein anderes Ingenieurproblem, oder ist die Trennung nur zusätzliche Oberfläche? Bisher zeigen die Dokumentation und die Hinweise eher zur ersten Antwort.

@Dusk_Foundation #dusk #BNBChainToActivatePasteurHardFork #SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook

Was braucht Dusk zwei VMs ??

$DUSK