#dusk $DUSK
Ich dachte früher, dass Blockchain-Privatsphäre lediglich bedeutet, Transaktionen zu verbergen.
Je tiefer ich mir @Dusk anschaue, desto mehr glaube ich, dass das eigentliche Problem ein anderes ist.
Finanzinstitute wollen nicht unbedingt alles verborgen haben. Sie wollen die Kontrolle darüber, wer sehen kann, was.
Ein Regulierer muss möglicherweise eine Transaktion verifizieren.
Ein Prüfer braucht möglicherweise einen Nachweis.
Ein Vertragspartner benötigt möglicherweise bestimmte Informationen.
Doch warum sollten alle anderen die Bilanzen, Positionen, Exposures oder Transaktionsmuster des Instituts sehen?
Hier werden Dusk’s vertrauliche Smart Contracts und der XSC-Ansatz interessant.
Das Ziel ist nicht unbedingt, Finanzwesen unsichtbar zu machen.
Es geht darum, finanzielle Transparenz programmierbar zu machen.
Zero-Knowledge-Beweise können helfen, etwas zu belegen, ohne alles offenzulegen. Selektive Offenlegung kann nur das offenbaren, was notwendig ist. Zugriffskontrollen können festlegen, wer Sichtbarkeit erhält.
Aber dadurch entsteht eine weitere Frage, die ich sogar noch spannender finde:
Wer kontrolliert die Regeln der Offenlegung?
Denn wenn Privatsphäre sich von „jeder kann alles sehen“ zu „jemand entscheidet, wer sehen darf“ verlagert, wird Governance plötzlich Teil der Privatsphäre-Gleichung.
Vielleicht sind öffentliche Blockchains nicht zu transparent.
Vielleicht sind sie einfach in der falschen Weise transparent für institutionelles Kapital.
Die Zukunft könnte weniger darin bestehen, Finanzwesen zu verstecken, und mehr darin, Sichtbarkeit gezielt zu gestalten.
@Dusk_Foundation
$ACE
$CYS
Ich dachte früher, dass Blockchain-Privatsphäre lediglich bedeutet, Transaktionen zu verbergen.
Je tiefer ich mir @Dusk anschaue, desto mehr glaube ich, dass das eigentliche Problem ein anderes ist.
Finanzinstitute wollen nicht unbedingt alles verborgen haben. Sie wollen die Kontrolle darüber, wer sehen kann, was.
Ein Regulierer muss möglicherweise eine Transaktion verifizieren.
Ein Prüfer braucht möglicherweise einen Nachweis.
Ein Vertragspartner benötigt möglicherweise bestimmte Informationen.
Doch warum sollten alle anderen die Bilanzen, Positionen, Exposures oder Transaktionsmuster des Instituts sehen?
Hier werden Dusk’s vertrauliche Smart Contracts und der XSC-Ansatz interessant.
Das Ziel ist nicht unbedingt, Finanzwesen unsichtbar zu machen.
Es geht darum, finanzielle Transparenz programmierbar zu machen.
Zero-Knowledge-Beweise können helfen, etwas zu belegen, ohne alles offenzulegen. Selektive Offenlegung kann nur das offenbaren, was notwendig ist. Zugriffskontrollen können festlegen, wer Sichtbarkeit erhält.
Aber dadurch entsteht eine weitere Frage, die ich sogar noch spannender finde:
Wer kontrolliert die Regeln der Offenlegung?
Denn wenn Privatsphäre sich von „jeder kann alles sehen“ zu „jemand entscheidet, wer sehen darf“ verlagert, wird Governance plötzlich Teil der Privatsphäre-Gleichung.
Vielleicht sind öffentliche Blockchains nicht zu transparent.
Vielleicht sind sie einfach in der falschen Weise transparent für institutionelles Kapital.
Die Zukunft könnte weniger darin bestehen, Finanzwesen zu verstecken, und mehr darin, Sichtbarkeit gezielt zu gestalten.
@Dusk_Foundation
$ACE
$CYS